Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú átalakításának irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a fegyveres erők részletes bontású létszámáról szóló 124/1997. (XII.18.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat eg... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3480 tartozón ak tekinti, aki felett az államnak és szerveinek, intézményeinek hierarchikus felsőbbsége minden körülmények között és a világ rendjéből fakadóan eleve fennállt." Mondotta Wachsler Tamás a '90es Fideszben. Most a jelenlegi kormánykoalíció pártjai szemláto mást egyetértenek abban, hogy azért kell behívni minden férfit katonának, hogy azt a hazafias nevelést, amit önök fontosnak tartanak, megkapja. '93ban szintén Wachsler Tamás a Fidesz nevében a honvédelmi koncepció vitájában a következőket mondotta: "A had sereg nagysága körüli vita egy szélesebb, a biztonságpolitikát érintő felfogásbeli különbség megnyilatkozása. Arról van szó, hogy alapvetően másképp képzeli el a katonai vezetés a Magyarországra leselkedő fenyegetések mibenlétét, mint mi. Ők, úgy tűnik, a legrosszabb elképzelhető esetnek a hagyományos háborút tartják a klasszikus minták szerint, amikor két szemben álló ország politikusai eldöntik, hogy a politikai vitákat a továbbiakban lényegrehatóbb érvekkel fogják folytatni, szépen, tervszerűen mozgósítj ák az országaik gazdasági, katonai, emberi erőforrásait, felvonulnak, a csapatok szétbontakoznak, és így tovább. Ekképpen lehetne összefoglalni a háborúról vallott konzervatív koncepciót. Nos, a Fidesz ezzel szemben úgy látja, hogy egyrészt a kétoldalú sze mbenállás megszűnte miatt, másrészt pedig a biztonság nemzetközivé válása miatt ezt a koncepciót a gyakorlati felkészülés során hála istennek, nagyjából el lehet felejteni." Ezzel szemben a konzervatív koncepció, amit magáévá tesz korábban a Kisgazdapárt é s az MDF még Für Lajos és Póda Jenő idejében - most pedig szemlátomást a Fidesz is visszatér ehhez a konzervatív koncepcióhoz , azért akarja fenntartani az egész férfilakosság katonai kiképzését és mozgósíthatóságát, mert még mindig, a NATOtagság után is azt hiszi, hogy a magyar hadseregnek egyedül kell megvédenie valamiféle ismeretlen szomszéd ország támadásával szemben Magyarország területi épségét és függetlenségét! (Varga Mihály: Te sem gondolod komolyan! - Nyitray András: Sületlenség!) Másképp ugyani s eszébe sem jutna milliárdokat és tízmilliárdokat költeni tízéves távlatban is az egész férfilakosság katonai alapkiképzésére. Bizony, egy idejétmúlt, Wachsler Tamás által - nagyon helyesen - tíz évvel ezelőtt már idejétmúltnak nevezett koncepció az, amit a jelenlegi kormánykoalíció három pártja - meg a MIÉP is, mint ma hallottuk - egységesen, suba alatt képvisel. (0.10) Ezt a koncepciót az ezredforduló, a XXI. század Magyarországában, ahol egy mozgósítható, feltölthető hadsereg érdekében kell az egész fér fi lakosságot kötelező katonai szolgálatra felkészíteni, utána a nemzetőrségben megteremteni annak a feltételeit, hogy szükség esetén hadra foghatók legyenek, és emellett a hazafias nevelést is a kötelező katonai szolgálat alapján biztosítjuk, ezt a konzer vatív koncepciót a Fidesz magáévá tette, de persze semmi meglepő nincs, mert nagyon sok más kérdésben is magáévá tette az MDFkisgazdakoncepciót, miért pont a honvédelmi politikában ne tette volna magáévá. Csak egy NATOországban, baráti szomszédokkal kör ülvéve egy olyan honvédelmi koncepcióra térni át, amelyet a teljesen egyedülálló Izrael és Svájc alakított ki magának annak idején, ez egy felesleges koncepció, indokolatlanul terheli vele a lakosságot mint potenciális katonát, indokolatlanul költi el az á llampolgárok, adófizetők milliárdjait, és arra meg alkalmatlan, hogy azt a kisméretű, a ma valóságos veszélyekre alkalmazható, mozgósítható, mozgékony professzionális haderőt megteremtse, arra meg emellett nem marad pénz. Ez a koncepció tehát értelmetlen, használhatatlan, emiatt nem tudják elfogadni a szabad demokraták. Őszintén szólva csak azt nem értem, hogy a szocialisták miért írták alá. Juhász Ferenc felszólalásából világosan kiderült, hogy az aggályuk több, mint ami miatt belementek. Nekik kell tisztá zniuk, hogy egyet tudnake érteni távlatilag egy ilyen felfogással, vagy nem tudnak egyetérteni.
