Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - A Magyar Honvédség hosszú távú átalakításának irányairól szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a fegyveres erők részletes bontású létszámáról szóló 124/1997. (XII.18.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat eg... - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - IVÁNCSIK IMRE, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
3465 úrral egyetértve nagyon fontosnak tartom, hogy a honvédelmi bizottság alapos és rendszeres tájékoztatást kapjon a későbbiekben is. Itt zárójelben szeretném megjegyezni a legutóbbi ülés tapasztalatai alapjá n, hogy ez sem zökkenőmentes, és vannak bizonyos gondok a honvédelmi bizottság tájékoztatásával is, például az írásbeli hozzáférhetőséggel. Azt hiszem, kicsit jobban meg lehetne bízni a nagyon szigorúan ellenőrzött és titoktartási esküvel bíró képviselőkbe n. Négy konkrét megjegyzést kívánok tenni az előbb említett előterjesztéshez mindezek után. Az első, hogy mi elméletileg egyetértünk azzal, hogy ez a folyamat, ahogyan Lányi elnök úr nagyon szépen bemutatta, három szakaszra osztható, viszont kicsit dinamik usabban kellene megközelíteni ezt a dolgot, úgy ítélem meg. Nem lehet feltétlenül úgy elhatárolni időben is az átalakítást, hogy az egyik szakaszban csak ezt csináljuk, a másikban csak azt, a harmadikban csak azt. Itt inkább az lehet a kérdés, hogy melyik szakaszban mire tesszük a hangsúlyt. Hiszen ha abból indulok ki, hogy a létszámcsökkentést megkezdjük, az törvényszerűen képességcsökkenéssel is jár, éppen ezért ezzel együtt valamilyen mértékű, haladéktalan szervezési intézkedéseket is igényel, és haladék talan, bizonyos mértékű technikai korszerűsítést is igényel. Egyetértve, mondom, ezzel a bontással feltétlenül fontosnak tartom, hiszen a konkrét kérdésre, amit föltettem a honvédelmi bizottság ülésén, hogy és a gépjármű tenderrel vajon mi lesz, az volt a válasz, hogy természetesen tervben van, megvan rá a pénz, több mint egymilliárd forint már most például korszerű gépjárművek beszerzésére lesz fordítva, ami nélkülözhetetlen. Ugyanezt kellene a későbbiekben is követnünk és folytatnunk. A másik - szintén eg yetértve Lányi elnök úr indítványával, javaslatával, én magam is ezt írtam föl és fontosnak tartom, illetve ezzel kapcsolatos módosító indítványt is benyújtottunk, majd erről a részletes vitában szólunk , hogy gyorsítani szükséges a HM és a vezérkar össze vonását, éppen azért, mert ha azt szeretnénk, hogy ez egy tudatosan vezényelt, precízen végrehajtott, előrelátó folyamat legyen, akkor nélkülözhetetlen, hogy az ezzel kapcsolatos egyeztetések minél előbb megtörténjenek, a részletek gyorsan legyenek kimunká lva, hiszen ma azt láthatjuk, hogy a minisztériumban és a vezérkarban is törvényszerűen bizonytalanság van. Nem tudják a felelős vezetők, hogy a közeljövőben mi lesz a sorsuk. Ha ezeket a kérdéseket gyorsabban rendeznénk el, előbb történne az integráció, é s előbb eldőlnének egyes emberek ügyei, sorsa, akkor tisztábban láthatnánk a viszonyokat, és nagyobb aktivitást és lendületet várhatnánk el a végrehajtásban a felelős vezetők részéről. A harmadik kérdés, amivel foglalkozni kívánok, - erről a honvé delmi bizottság ülésén is szóltam , hogy nagyon sok olyan tanulmányt, számítást, tanácskozás jegyzőkönyvét láttam, amelyben szakemberek erősen vitatják, hogy helyese a harcászati repülőkkel kapcsolatos döntés, hiszen számítások támasztják azt alá, hogy n em feltétlenül a MiG 29esek felújítása az egyedül járható út. Különösen érdekes volt az akusztikája az indoklásnak, amit a honvédelmi bizottság ülésén hallhattunk, hogy többek között azért sem lehetséges vagy célszerű erről beszélni, mert a miniszterelnök úr kijelentette, hogy ebben a kormányzati ciklusban nem akar hallani az új repülőgépek beszerzéséről. Én azt hiszem, ez olyan ügy, olyan kérdés, amit nagyon higgadtan, nagyon alaposan és körültekintően, sokféle hozzáértő ember véleményét meghallgatva kell ene megvizsgálni, és úgy dönteni ebben a kérdésben. A negyedik megjegyzésem pedig - itt szintén egyetértek korábbi fölszólalókkal - a humán területre vonatkozik. Mivel az átalakítás nagyon sok ember, sok ezer ember egzisztenciáját, jövőjét érinti, ezért er re a területre különös hangsúlyt kell fektetnie a kormányzatnak; ebben egészen bizonyos vagyok. Helyeslem, ha a humán döntések meghozatalakor figyelembe veszik a felkészültséget, a korábbi teljesítményt, a katonai vezetői tapasztalatot, a nyelvtudást, az e lvárható szakmai teljesítményt, a jövőre várhatót. Nagyon nem helyeslem, ha pártpolitikai szempontokat, vélt vagy valós pártszimpátiákat, korábbi politikai tevékenység mentén történő megkülönböztetést, ezt a bizonyos listázást alkalmazzák. Sokkal inkább az előbb felsorolt szempontokat ajánlanám szíves figyelmükbe.
