Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3395 A használati jog megszüntetése nem történhet kártalanítás mellett, mert a pártok az általuk ingyenesen használt ingatlanokat nem saját erőből létesítették, és a használati joghoz ingyenesen jutottak hozzá. (18.0 0) Amennyiben kártalanítással történne az alkotmányellenes állapot felszámolása, akkor a törvényjavaslatok nem érnék el céljukat, mivel az egyenlőtlenség más formában ugyan, de fennmaradna. A pártok által használt önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanok állami tulajdonú ingatlanokkal történő együttes kezelésének igénye nem tekinthető megalapozottnak. A pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló törvény 4. §ának (2) bekezdése egyértelműen kimondja, hogy a párt részére költségvetési szerv - így önkormány zat is - vagyoni hozzájárulást nem adhat, másrészt a párt ilyet nem fogadhat el. A kormány meggyőződése, hogy a benyújtott törvényjavaslatok harmonikusan illeszkednek a magyar jogrendszerbe, és ezáltal is megfelelően rendezik az állami tulajdonú, pártok ál tal használt ingatlanok hosszú ideje megoldatlan, nem kellően szabályozott viszonyait. Kérem mindezek alapján a tisztelt Országgyűlést, hogy a törvényjavaslatot fogadja el. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatalok következnek. Az ajánlás 12. pontjában szereplő indítvány nem kapta meg a szükséges bizottsági támogatást, ezért erről nem döntünk. Az ajánlás 1. és az azzal összefüggő, 2., 4,. 5., 8., 11. és 13. pontjaiba n Wiener György és Géczi József a törvényjavaslat átfogó módosításával azt kezdeményezik, hogy a rendelkezéseket az önkormányzati tulajdonban álló, pártok használatában lévő ingatlanokra is szükséges legyen alkalmazni. A javaslatsor elfogadása esetén nem h atározunk az ajánlás 3. pontjában szereplő javaslatról. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 113 igen, 204 nem szavazattal, 14 tartózkodással a javaslatot elutasította. Most az ajánlás 3. pontját teszem fel szavazásra, amelyben Csiha Judit a törvényjavaslat preambulumának módosítását kezdeményezi. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 116 igen, 198 nem szavazattal, 19 tartózkodással a javaslatot elutasít otta. Az ajánlás 6. pontjában Csiha Judit a törvényjavaslat 2. § (2) bekezdésének módosításával azt a mértéket változtatja meg, amely fölött a használati jogok megszűnnek. A javaslat elfogadása magában foglalja a 7. pontot. A bizottságok nem támogatják. Ké rem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 119 igen, 210 nem szavazattal, 9 tartózkodással a javaslatot elutasította. Most az ajánlás 7. pontját teszem fel szavazásra Wiener György és Géczi József javaslata alapján. Az alkotmányügyi bizottság nem támoga tja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 120 igen, 199 nem szavazattal, 20 tartózkodással a javaslatot elutasította. Az ajánlás 9. pontjában Csiha Judit a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdése második mondatának elhagyását javasolja. A rendelkezés szerint a kijelölés nem terjedhet ki a másnak átengedett ingatlanra és azokra, amelyek használati jogáról a párt lemondott. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 120 igen, 199 nem szavazattal, 20 tartózk odással a javaslatot elutasította. Az ajánlás 10. pontjában Wiener György és Géczi József a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésének módosításával azt javasolják, hogy a kijelölés érvényességéhez ne a KVI, hanem az Állami Számvevőszék egyetértése legyen szüks éges. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)
