Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. június 13 (147. szám) - Mécs Imre (SZDSZ) - a honvédelmi miniszterhez - "Hazudhat-e tanúként a katona?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HOMOKI JÁNOS honvédelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
3324 Az ön kérdését illetően a címben foglalt ké rdésre az a válaszom, hogy a Magyar Köztársaság bírósága előtt mint minden magyar állampolgár, úgy a katona is igazmondásra kötelezett. Erre egyébként a bíróság figyelmezteti is a tanút. A baj azonban az, képviselő úr, hogy a Honvéd Vezérkar ezredese olyan információkat tett közzé, amelyek titkosak, katonai titkot képeznek. Nem hazudnia kellett tehát az ezredes úrnak, akiről itt a képviselő úr beszél, hanem a számára is egyértelműen kötelező 1996. évi XLIII. törvényt, a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló törvény 69. §át kellett volna betartania, amely egyértelműen kimondja, hogy a hivatásos állomány tagja szolgálatteljesítés során köteles végrehajtani az elöljáró parancsát, a felettes rendelkezését. A titokvédelem p edig, tekintve, hogy az adott okmány titkos minősítésű volt, egyértelműen vonatkozik a katonára is. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces viszontválasz illeti meg Mécs Imre képviselő urat. Képviselő úr! MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államtitkár Úr! Sajnálom, hogy nem fogta fel a kérdés lényegét. Államtitoknak nem lehet minősíteni egy olyan tényt, hogy listák készültek a hadsereg legkülönböző bb egységeinél, gyakorlatilag minden egységénél, erről a katonák, a katonatisztek mind tudtak, így tudta meg a sajtó is, és utána kérdést intézett a miniszterhez, aki hol így válaszolt, hol úgy válaszolt, végül elismerte. Nem lehet államtitokká minősíteni alapvető és fontos kérdéseket, így azt sem, hogy a hadsereg tiszti állományával, több ezer emberrel kapcsolatban ilyen listákat készítenek. Nem lehet beburkolózni a titkosításba, nem erre való a titkosítás, hanem arra, hogy a valódi katonai titkokat megőrz ik, amelyeket sajnos a minisztérium nem tud megőrizni. Ebben az esetben helyesen tette az ezredes úr, hogy az igazat, a tiszta igazat vallotta miniszterével szemben. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képvi selő úr. Ugyancsak megadom a szót viszontválaszra dr. Homoki János politikai államtitkár úrnak. DR. HOMOKI JÁNOS honvédelmi minisztériumi államtitkár : Képviselő Úr! Ismételten hangsúlyozom, hogy egyetlen katona sem kap fegyelmit azért, ha állampolgári köte lességét teljesíti. Azt viszont hangsúlyoznom kell, hogy akkor kaphat a katona fegyelmit, ha a szolgálati szabályzatban vagy egyéb jogszabályban foglaltakkal ellentétesen cselekszik. Márpedig itt erről van szó. Az ezredes úr az írott és az elektronikus méd iában engedély nélkül nyilatkozott. Elöljárója, a vezérkari főnök engedélye nélkül nyilatkozott, képviselő úr. A magyar hadsereg történetében sem volt gyakori, hogy elöljáróikat a katonák akár ilyen módon is lejárassák. Azt a hadsereget, amelyben ilyenek e lőfordulhatnak, nem tartja össze a fegyelem, képviselő úr! Fegyelem nélkül a had nem had, csak zűrzavar - írja Zrínyi Miklós a Tábori kis tracta című művében. És még egy dolgot, talán még van annyi időm, képviselő úr, ismételten hangsúlyozom: a Honvédelmi Minisztériumban nem készült olyan lista, amely a politikai tisztek összeírásával foglalkozott volna. (Csurka István: Nagy hiba! - Derültség.) Nagy hiba. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) 1989ben 1500 politikai tiszt volt még a m inisztériumban, jelenleg 150 van. Ezek a politikai tisztek átképezték magukat... ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
