Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
3197 Mi azért tartjuk ezt a javaslatot, a 4. pontban foglaltakat fontosnak - ugyanúgy, mint a 69. pontban foglaltakat , mert ebből is és jó néhány más javaslatunkból levezethető az a szándékunk, hogy szeretnénk következetesebb é tenni a javaslatot, hogy egyértelműen vállalja azt, hogy ösztönző és szélesebb körű szolgáltatásokkal kell csökkenteni az abortuszok számát és növelni a családok gyermekvállalási kedvét. És ezért is fogalmaztuk meg azt, hogy mi lenne az állam dolga - tal án határozottabban és markánsabban, mint ahogy ez az eredeti szövegben szerepel , mert ezekről a megfogalmazásokról azt tartjuk, úgy gondoljuk, hogy rendkívül puhára sikerültek, lényegében az államot komoly cselekvésre nem igazán ösztönzik, és megfogalmaz ásainkkal szeretnénk elérni, hogy az állam valóban tevőlegesen szerepet vállaljon és a jelenleginél jelentősebb költségvetési forrásokat is biztosítson a megjelölt célokhoz, mert igazán a mi felfogásunk szerint ez olvasható ki az Alkotmánybíróság határozat ából. Itt mindjárt rátérek az ajánlás 24. pontjára, amely nem szocialista javaslat, Csáky képviselő úr javaslata, és már többször szó esett a válsághelyzet kérdéséről, és azért tartom szükségesnek ezt szóba hozni, mert a mi számunkra a törvényjavaslatban s zereplő fogalom elfogadható, és mi azt szeretnénk, ha a válsághelyzetnek a törvényjavaslatban szereplő megfogalmazása nem is változna meg. Tömörségében ez értelmezhető, a szociológusok is tudják értelmezni, a gyakorlatban is lehet ezt értelmezni, miközben a 24. pontban megfogalmazottak és az esetleg ennek kapcsán kialakuló kapcsolódó módosító indítvány mintegy mérlegelési lehetőséget is sugallna a családvédelmi szolgálatnak. Ezért mi illő tisztelettel óvnánk az előterjesztőt is és képviselőtársainkat is att ól, hogy erre az ingoványos talajra tévedjenek, mert az Alkotmánybíróság határozatából igenis kiolvasható az az út - ahogy Csáky képviselőtársam az előbb fogalmazott , hogy a megfelelő serkentő intézkedésekkel, egyéb intézkedésekkel az állam teljesítheti az életvédelmi kötelezettségét anélkül, hogy, mondjuk, a válsághelyzetet jobban ki kellene bontani a törvényben, ne adj' isten, még példálódzó felsorolást is mellékelni. Tehát én a magam részéről nem szeretném, ha támogatnánk az ajánlás 24. pontjában szere plő módosító indítványt. A Szocialista Párt ezt nem is fogja tudni támogatni, nem is fogadja el, mint ahogy nagyon nem szeretnénk azt sem, hogy az ajánlás 1. pontja szerint a családvédelmi szolgálat, tehát az a rendszer, amely tanácsadást végez, válsághely zet esetén segítséget ad annak a feloldásában, a Szociális és Családügyi Minisztérium hatáskörébe kerülne. (14.10) Annál is inkább, mert ennek a tárcának sem gyakorlata, sem feltételrendszere nincsen ehhez a munkához. Most már arról nem is szeretnék szólni , hogy milyen zavarokat okozna egy párhuzamos intézményrendszernek a felállítása, hogy csak ilyen praktikus szempontokat említsek. Tisztelt Országgyűlés! Béki Gabriella képviselőtársam már beszélt az ajánlás 35. és 38. pontjáról, amelyet szocialista képvis elők neve is fémjelez, és amely javaslat lényegében a jelenlegi, a kérőlap aláírása utáni háromnapos moratóriumot áthelyezné az aláírás előtti szakaszba. Csak megerősítve azt, ami ezzel összefüggésben már elhangzott, azt mondanám, ez azt jelenti, hogy a há rom nap alatt a kérelmezőnek kétszer kellene találkoznia a védőnővel, ami a mi megítélésünk szerint indokolatlan lelki megterheléseket és többletköltségeket is okoz. Ezt nem tartjuk életszerűnek, nem tartjuk ebben a formában szerencsésnek, egyetértve termé szetesen azzal, hogy a tanácsadás nem jelenthet egyszeri megjelenést, de a tanácsadás esetleges további igénybevételéről már az érintettnek magának kell döntenie. Ezért is azt javasoljuk szocialista képviselőtársaimmal együtt, hogy a 35. és 38. pont szerin t a törvényjavaslatból az ezzel kapcsolatos megfogalmazások maradjanak el. Kérem képviselőtársaimat, hogy ezeket a javaslatokat mérlegeljék és támogassák. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) :
