Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 25 (144. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3185 bizonyos feltételekkel történő elkövetését, mivel ezzel vélhetőleg nagyobb kárt lehet megakadályozni. (13.10) Hiszen emlékszünk rá, hogy a Ratkókorszakban és más szigorú rezsimek idején mennyi hal áleset és egyéb történt. Tehát legalább arra van szükség, hogy a törvényhozó és a törvényhozás emberi méltóságát és valahol a méhmagzat emberi méltóságát is a helyére tegyük; legalább ebben a formában, hogy megmondjuk, hogy kényszerhelyzetben vagyunk. Legs zívesebben nem engedélyeznénk, legszívesebben nem értenénk egyet. A magzat elpusztítását a büntető törvénykönyv értelmében bűnnek tekintjük, a fogantatástól egészen a szülésig, de akkor már másik bűnkategóriába kerül át, ha akkor elpusztítják. Ezt ki kell fejteni. Az én figyelmemet morálfilozófusok hívták fel erre. Egyikük nevét hadd említsem meg, aki meghalt: dr. Kovács István orvos és katolikus pap. Ő volt az, aki segített annak idején kidolgozni ezt a javaslatot, amit nyolc évvel ezelőtt ugyanígy beadtam . Nyolc évvel ezelőtt az akkori kormány akkori egészségügyi minisztere hajlott arra, hogy ezt elfogadja, és a szavazás napján tántorodott el ettől. Ez is a történelemhez tartozik. Úgy gondolom, hogy változatlanul aktuális ez. Az emberi méltósággal kapcsola tban szeretném idézni az Európa Parlament 1989. február 10i (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , 1100. számú döntésének 3. pontját. Elnök úr... ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr, tízperces a javasolt időkeret. Ké rem szépen, hogy fejezze be a hozzászólását! MÉCS IMRE (SZDSZ) : Én nem szavaztam meg, elnök úr. (Derültség.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő Úr! Én sem szavaztam meg. A többség úgy döntött, hogy ezt a formulát válasszuk. Kérem, hogy a többségi demokrá cia jegyében fogadja el ezt a döntést. Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Csáky András úr, az MDF képviselője. Megadom a szót. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Úgy gondolom, hogy Mécs Imre elképzelése az egész ügyről nagyon sok mindenben haso nlít az enyémhez. Eggyel azonban abszolút nem tudok egyetérteni: ez a 14. pontban megfogalmazott módosítása volt, amely azt mondja, hogy elő kell segíteni a gyors örökbefogadást. Nem hiszem, hogy van olyan politikai erő, amely abban érdekelt, hogy a gyerme ket az anyától elszakítsa és ezt elősegítse. Ha egy olyan módosítás lett volna, ami ennek a procedúrának az egyszerűsítését kezdeményezi, annak teljesen más a törvényben megjelenő üzenete és hangsúlya, mint hogy azt mondja bármelyik kormányzó párt, hogy ő elősegíti az örökbefogadást. Ez egyikünknek sem lehet célja, ezért nem elfogadható ez a javaslat - számomra legalábbis. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót kétperces hozzászólásra Bauer Tamás úrnak, az SZDSZ képviselőjének. BAUER TAM ÁS (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Amit Csáky András vitat Mécs Imre javaslatai közül, az Mécs Imrének az a javaslata, amivel egyetértek. Ugyanis pontatlanul olvasta fel a javaslatot Csáky képviselő úr. A javaslat úgy szól, hogy elő kell s egíteni a nem kívánt gyermek gyors örökbeadását. Természetesen Mécs Imre is és én is azt gondoljuk, hogy a gyerekek többsége kívánt gyermek, és senki sem akarja örökbe adni. Ezt szeretjük, ennek örülünk, ebben bízunk.
