Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - A biztosítóintézetekről és a biztosítási tevékenységről szóló 1995. évi XCVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
3114 értelmezhető egyegy szava, mondata a pongyola fogalmazás miatt. Vagy pedig egy csomó részt, amit most kötelezően előírna a biztosítók felé, más törvények, például a számviteli törvény is rendezi, még egyszer nem kell megismételn i. Például az ingatlanok külön nyilvántartását a számviteli törvény rendezi, könyveiben előírják, tehát nincs ilyen kényszere a törvénynek, hogy ennek megfeleljen. A harmadik ilyen nagyobb csoport az Európai Unióval szembeni haladás, illetve hogy közelítsü nk hozzá. Itt hál' istennek Mádi képviselőtársam és Bakonyi képviselőtársam is utalt arra, hogy ebben az ingatlantémában van egy közeledés, ez nagyon jó dolog, hiszen a világon mindenhol a biztosítóknak óriási ingatlanvagyona van. Ez egy stabil érték, az ü gyfelek pénzének befektetése ingatlanba, azt gondolom, a kevésbé kockázatos befektetések közé tartozik, mint esetleg például a unitlinked típusú biztosítások tőzsdére való vitele, illetve a befektetések tőzsdére való vitele. Ez egy nagyon stabil befekteté s. Ezt én is támogattam. A másik ilyen, ami szintén említésre került és több felszólaló említette, a jelzálog témája. Hogyha ez a mostani ciklusban a törvény tárgyalásába már nem fér bele szakmai kidolgozás híján, nagyon remélem, hogy valamelyik pénzintéze ti törvény módosításánál vissza lehet ezt csempészni, hiszen most azt gondolom, hogy aktuális, hiszen a biztosítók tartalékai befektetésének, az ingatlanpiac felélénkítésének, illetve a lakásépítési programhoz való kapcsolódásnak soha nagyobb aktualitása n incs, hiszen ez a kormányprogram szerves része, és mint ellenzéki képviselő üdvözlöm ezt, hiszen nem hiszem, hogy csak a kormánypártok feladata az, hogy a magyar társadalom ilyen ínséges lakáshelyzetén javítson. Ezek a megoldások, példaként fel lehet hozni Ausztriát is, hogy ezek a típusú befektetések egyegy városnak, Bécsnek vagy Graznak milyen fellendülést hoztak a lakásépítésben, ingatlanfelújításban. Tehát nagyon ösztönözném, szorgalmaznám és biztatnám a Pénzügyminisztérium képviselőjét, hogy ezt bátr an vállalják fel. Befejezésként: nagyon szeretném, ha ezek a szakmai módosító javaslatok ugyanolyan elbánásban részesülnének, mint amilyenre ez a mezőgazdasági biztosítási egyesületekre vonatkozó módosítás talált, é s akkor azt gondolom, hogy egy jó szakmai törvényt fog alkotni a parlament. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Mádi László úrnak, a Fidesz képviselőjének. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a lehetősé get. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Két gondolatára szeretnék csak röviden reflektálni. Az egyik: a FideszMagyar Polgári Párt azokat a lehetőségeket, amelyek az ügyfelek védelmét biztosítja, egyértelműen támogatja. Tehát, tisztelt képviselőt ársam, vizsgáljuk meg ezeket részleteiben, és remélhetőleg tudunk olyan kompromisszumot kötni vagy olyan szabályozást találni, amely a biztosítottak érdekeinek védelmét hatékonyabban szolgálja. Ebben mi partnerek vagyunk. A másik a jelzálog területe, amely ben megvan a készség, hogy a biztosítók ezen a területen is lehetőséghez jussanak. Egyetértek abban, hogy alaposan körbe kell járni ezt a területet, de sajnos úgy tűnik, a jelenlegi helyzetben egy végig nem gondolt, nem alaposan kidolgozott változtatásba, aminek a hatásait nem lehet előre látni, még nem szabad belemenni. A későbbiek során ezt a kérdést is alaposan meg kell vizsgálni, hiszen azt láthatjuk szerte a világban, hogy a biztosítók, a bankok, az értékpapírpiac intézményi szereplői kölcsönösen válla lnak fel másik területről különböző tevékenységeket, és ezért a világnak ezen jelenségeit a magyar szabályozási piacnak is le kell reagálnia és ki kell szolgálnia. Köszönöm szépen. (Taps.) (17.20) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) :
