Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az adatvédelmi biztos beszámolója, 1999, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
3103 gumiparagrafussal, mint amit eredetileg terveztek; egy kicsit kevésbé gumi ez a paragrafus, de azért elég gumi. (16.20) Tehát azt gondolom, hogy önök itt, miközben ellenzéki magatartásukkal azt sugallták, mintha az első lenini álláspont lenne önöknek rokonszenves, kormányra jutva elindultak a második lenini álláspont felé - ez is lenini, az is lenini. Mindenesetre én ahhoz gratulálok az adatvédelmi biztosnak és valamennyiü nknek, ami itt a kormány részéről és az adatvédelmi biztos részéről, a felszólaló képviselők részéről is hangsúlyozásra került, hogy Magyarország az adatvédelem terén, a személyes adatok védelme terén elérte az európai normákat. Azért gratulálok az adatvéd elmi biztosnak, mert itt egyfelől a magyar adatvédelmi jogszabályokról van szó, és e tekintetben elsősorban a mindenkori Országgyűlésnek, másodsorban - erről is emlékezzünk meg itt - az első Alkotmánybíróság alapító elnökének, Sólyom Lászlónak kell gratulá lni, akinek a magyar adatvédelmi kultúra kialakulásában oroszlánrésze volt. De az adatvédelmi biztosnak pedig abban van oroszlánrésze, hogy milyen adatvédelmi gyakorlat alakul ki Magyarországon. De azért tegyük hozzá és figyeljünk rá, hogy ez a bizonyos eu rópai elismerés a személyes adatok védelmére vonatkozó magyar gyakorlatra vonatkozik, és nem a közérdekű adatokhoz való hozzájutásra. Erről nem szól ez az elismerés, és nem is szólhat egy olyan országban, ahol a kormány ilyen törvénymódosítást alkot, és íg y viselkedik, amikor állami adatok kezeléséről van szó. Azzal vádolják itt az adatvédelmi biztost, hogy beleártja magát a politikába. Nos, azt hiszem, ha máshol nem, hát Magyarországon, meg ebben a keletközépeurópai régióban mindnyájan jól tudjuk, hogy a z adatok nyilvánossága meg eltitkolása, ez politika. Ez a politika kérdése volt a rendszerváltás előtt is - talán még emlékeznek rá , és sajnos megint a politika kérdése. Önök tették az elmúlt két évben azzá, és ha valakit az Országgyűlés arra választott meg, hogy az államnak az adatokkal, az adatkezeléssel kapcsolatos magatartását ellenőrizze, efölött őrködjön, és az ezzel kapcsolatos visszásságokat tegye szóvá, akkor ő csak ezt a kötelességét teljesíti, szerintem és szerintünk helyesen. Végül szeretnék k itérni arra a vitára, ami Rubovszky és TuriKovács képviselőtársaim felszólalásaiban ezzel a bizonyos VI. fejezettel kapcsolatban kialakult. Én személy szerint azt gondolom, az, hogy ebben a kötetben ez benne van, az egy jó dolog. Tavaly még önök is ezt go ndolták, mert szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy a tavalyi beszámoló is tartalmazta a tavalyelőtti parlamenti vita rövid összefoglalását. Akkor ezt nem kifogásolták, valószínűleg nem érezték kellemetlennek. Most kifogásolják. Én azt gondolom, hogy ez nem kifogásolandó, ez a dokumentum, ez a bizonyos beszámolókötet tényleg egy olyan dokumentum, amit joghallgatók, politológiahallgatók, a korszak kutatói fognak tanulmányozni feltehetően évek múltán is, és az adatvédelmi biztos hivatalának működéséhez hoz zátartozik az, hogy hogyan reagál erre az Országgyűlés. Persze a jegyzőkönyvek is mindenkinek hozzáférhetők, de szerencsés az, hogy egy ilyen rövid összefoglalása ennek a parlamenti vitának ebben a kötetben benne van. Én inkább megfordítanám a kérdést: én példaszerűnek tartom, hogy adott esetben az előterjesztőt - vagy ha úgy tetszik, a jelentés benyújtóját - érdekli is az, hogy mit szólnak ehhez az országgyűlési képviselők. Nem ártana, ha olykor egyes kormánytagok is odafigyelnének arra, hogy az előterjesz téseikhez mit szólnak az országgyűlési képviselők, és, mondjuk, egy diadaljelentés mellé, ami elhangzik a televízióban, mindig azt is hozzáfűznék, hogy az adott kérdésről, amire olyan büszke, amit annyira jónak tart a miniszter vagy a miniszterelnök, mit m ondtak a különböző pártok képviselői a parlamenti vitában. Nem is lenne olyan rossz! A társadalom biztos sokat tanulna belőle. Végül egy apróság: itt azt mondta Rubovszky úr, hogy az adatvédelmi biztos nem köteles ismerni a Házszabályt, és nem köteles isme rni az önök házszabályértelmezési gyakorlatát. Ugyanis az
