Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 1999. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az ehhez kapcsolódó országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz):
3061 Én úgy vélem, hogy az állampolgároknak emberi joguk a biztonságos, bűnözéstől mentes élet is, és en nek egyik eszköze az ön által példaként fölhozott büntetésvégrehajtási törvény szigorítása körében az is, hogy olyan személyeket, akik súlyos bűncselekményeket követtek el, semmilyen körülmények között nem engedünk eltávozásra, és nem tesszük lehetővé szá mukra, hogy újabb súlyos, személy elleni erőszakos bűncselekményeket kövessenek el. Ezt mondtam, képviselő úr. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót TuriKovács Béla képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. (13.00) DR. TURIKOVÁCS BÉLA (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Attól tartok, hogy valamilyen tévedés áldozatai vagyunk. Ez nem egy politikai vitanap az én meggyőződésem szerint, hanem egy beszámoló megvitatása, egy beszámoló értékelése, egy beszámolóval kapcsolatos értékítéleteket lehetne vagy kellene mondani. Amit azonban most itt hallunk, az nem többet vagy kevesebbet jelent, mint hogy egyesek úgy gondolják, hogy az az ombudsman vagy azok az ombudsmanok, akik itt jelen vannak, politikai vi tába vonhatók be. Ez lenne a legsúlyosabb hiba. Ha valamitől távol kell hogy tartsa magát az ombudsman, az a politikai jellegű vita. Nekem szilárd meggyőződésem, hogy egyik ombudsmannak sem az a feladata, hogy egyegy törvényi lépést, amelyek alkotmányosak - és itt van a határ , oly szempontból próbálja vitatni vagy bírálni, amelyek a politikai mezsgyéjére tévednek át. Ezt vitathatja a képviselő úr. Miért ne vitathatná? Ezt a jogát senki nem vonja kétségbe. Megteheti ezt természetesen most is, de nem az om budsmanok ürügyén. Az is szilárd meggyőződésem, hogy ha ebbe a vitába bármilyen vagy bármiféle módon be próbálnánk vonni az ombudsmanokat, az magának az intézménynek a jellegét vonná kétségbe. Az én álláspontom az, kérem szépen, hogy ha egyszer a törvényes ség érvényesülését kell hogy vizsgálják, ezt kell hogy elősegítsék az ombudsmanok, akkor ez nem úgy történik, hogy belemerülök egy két oldal közötti politikai vitába, és valamely oldalon állást foglalok. Ha ez így történik, akkor már régen rossz, akkor az ombudsman már nem a feladatát teljesíti, hanem valamelyik politikai irányzatot képviseli. Azt gondolom, hogy a vita ilyen módon majd akkor kellene hogy folytatódjon, ha ezzel kapcsolatosan valamilyen politikai vitanapot tűzünk ki. Köszönöm. (Taps a kormány pártok soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Hargitai János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ha van kritikai észrevétel, amit részben elfogadok, az Kósánénak az a megjegyzése, hogy stílu s kérdése is az, amit mi csinálunk, és ilyen szempontból van javítanivaló, de ezt nyilvánvalóan mindkét oldalra értem, nem önmagunkra értem, és gondolom, Kósáné képviselő asszony is így értette. (Dr. Szabó Erika helyét a jegyzői székben Né meth Zsolt foglalja el.) Azt az okfejtést újra megerősítem, amit én szándékosan tettem Bauer Tamásnak. Az ő mondandójából az volt kiolvasható felfogásom szerint, amit én elmondtam, hogy a '98 utáni jogalkotási folyamatot az emberi jogok nézőpontjából szemb eállította egy korábbi folyamattal, és ezt ő szomorú tényként állapította meg. Én mindössze azt mondtam, hogy ezzel az okfejtéssel nem tudok egyetérteni, mert nem ez történik. Nem ez történik akkor, ha viszont történik az, hogy a hatóságok szerepét bizonyo s eljárásokban felerősítjük és megerősítjük, mert ezzel reagálunk azokra a társadalmi problémákra, amelyekkel éppen szembetalálkozunk.
