Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 24 (143. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának és általános helyettesének 1999. évi tevékenységéről szóló beszámoló; a nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosának 1999. január 1-je és december 31-e közötti tevékenységéről szóló beszám... - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3028 A másik fontos dolog, amely a bizottsági vitákban fölmerült: úgy néz ki, hogy a képviselő hölgyek és urak rokonszenveznek azzal az új információs modellel, amit korábban kanadai modellnek, most már szívem szerint inkább BácsKiskun megyei modellnek neveznék. (10.20) A BácsKiskun Megyei Közigazgatási Hivatal a kanadai információs gyakorlatot alapul véve egy újfajta információs modellt próbál meghonosítani számos dekoncentrált és egyéb helyi közigazgatási szerv együttműködésével - amihez egyébként jog szabálymódosítás sem kell, csak jóakarat , és ennek a modellnek az átvétele központi közigazgatási szervek részéről is, illetőleg akár önkormányzatok részéről is talán megfontolandó volna. A múlt évi eredmények között nem szóltam arról, hogy a direkt mar keting tevékenységet a nyilvántartási törvény módosításával sikerült az újszülöttek esetében korlátok közé szorítani, ezáltal lehetővé vált az, hogy az újszülött megérkezésétől számított 90 napig nem adhatja át az állami nyilvántartó szerv ezeket az adatok at a direkt marketing cégeknek. A bizottsági vitákban felmerült az a javaslat, amely nagyon is a szívem szerint való, hogy az egész rendszert át kellene gondolni abban a tekintetben, hogy most a jog csak tiltakozási jogot biztosít az állampolgároknak, tehá t letilthatjuk az állami szervek által kezelt adataink direkt marketing célra való átadását, de nem azt a jogot biztosítja számunkra, hogy pozitív nyilatkozattal rendelkezhessünk arról, hogy hozzájárulunk adataink átadásához. Jó lenne ezen változtatni, kül önösen azért, mert az információs korban egyre kiszolgáltatottabbak az emberek a személyes adataik tekintetében. Ugyancsak a bizottsági vitákon merült fel az a nagyon fontos dolog, amit egyébként én már korábban is próbáltam erőltetni, hogy készül a távköz lési törvény. A távközlési törvény megalkotása nagyon jó alkalom lenne arra, hogy a távközlési törvénybe a telekommunikációval kapcsolatos adatvédelmi követelményeket vagy legalábbis az alapvető adatvédelmi követelményeket belefoglaljuk, hiszen a telekommu nikációs szférára - különös tekintettel az internet fejlődésére és elterjedésére - egészében azt mondhatjuk, hogy a szektorális szabályok teljesen hiányoznak. Ezt az egyik képviselő úr vetette fel, és én szeretném ezt támogatni, annál is inkább, mert én má r korábban a szakminiszternek az ezzel kapcsolatos álláspontomat jeleztem. Végezetül engedjék meg, hogy egy mulasztásomat pótoljam. A tavalyi parlamenti beszámoló kiegészítésekor elmulasztottam megköszönni a munkatársaimnak azt a munkát, amelyet az adatvéd elmi biztos irodájában kifejtettek, és ezért most visszamenőleg is mind a két év munkáját szeretném nekik megköszönni. Ezt azért is kell hangsúlyosan megtennem, mert önök tudják, hogy a munkakörülmények nem a legjobbak, az én munkatársaim nagyobbik fele ol yan munkahelyen dolgozik, ahol gyakorlatilag természetesen fény nincs. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Hende Csaba államtitkár úrnak, aki együttesen kívánja ismertetni a beszámolókkal kap csolatos kormányálláspontot. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Csakúgy, mint a korábbi években, ezúttal is bele kell néznünk - törvényhozóknak és végrehajtóknak egyaránt - abba a tükörbe, amelyet az országgyűlési biztosok elénk tartanak. A kormánynak együttesen egymást követően van alkalma a három nagy terület biztosainak beszámolójáról véleményt mondani. Álláspontunk kifejtését természetesen az országgyűlési biztos asszony és á ltalános helyettese beszámolóinak értékelésével kezdjük. Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa az Országgyűlés jogvédő intézménye, amelyről az Alkotmánybíróság a következőket állapította meg: "A parlamenti ellenőrzés szervei, közöttük a
