Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 23 (142. szám) - Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Ami késik, nem múlik" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
2939 helyzet csak annyit változik, hogy a pártépítésre költött százmillióktól eltekintve a gazdálkodók helyzete nem javul, hanem tovább romlik. Mielőtt a kérdéseimet feltenném , kérem, miniszter úr, ne hivatkozzon ismételten arra, hogy ezt a feleségemmel beszéljem meg otthon, mint az előző válaszadásnál. Ezt most megtettem, és úgy döntöttünk, hogy mégiscsak kíváncsiak vagyunk a válaszra (Derültség. - Taps az SZDSZ soraiból.) , há tha egyszer sikerül érdemben is megtudnunk valamit. Az első kérdés: kinek az előterjesztése alapján és kik döntöttek a hitelgaranciára szánt keret átcsoportosításáról, valamint milyen, az Európai Unió által is igényelt átfogó, mindenki számára kiszámítható követelményrendszert dolgoztak ki a mezőgazdasági támogatások kiosztására? (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm, képviselő úr. A képviselő úr kérdésére dr. Torgyán József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr vá laszol. Miniszter úr! DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselő Úr! Természetesen az ön által feltett kérdéseket mi is megbeszélhetjük, bár van egy olyan gyanúm, hogy abban önn ek sok öröme nem lesz. (Derültség a Fidesz soraiban.) No, én úgy gondolom, hogy először is helyreigazítandó önnek az a tévedése, miszerint a gazdák készülődtek volna demonstrációra. A gazdák semmiféle demonstrációra nem készülődtek, sőt közös nyilatkozatot adtak ki - tizenkét szervezet, az egész agráriumot átfogó érdekvédelmi szervezetekről beszélek , hogy teljes mértékben elégedettek a földművelésügyi és vidékfejlesztési tárca munkájával és személy szerint az én munkámmal. (Moraj az MSZP soraiban.) Ugyanilyen írásbeli nyilatkozatot tett közzé a Tudományos Akadémia agrártudományi osztálya. Kérem, a MOSZnak néhány volt nagy kolhozelnöke az, aki elégedetlenkedik, aki a legkülönösebb agrárdemonstrációt készíti elő több mint két éve. Ez idáig sikertelen ül folyt, aminek az a lényege, hogy a munkáltatók a saját gépeikkel ki akarják küldeni a munkavállalókat, hogy önmaguk ellen demonstráljanak. No, ennyit a demonstrációról. A másik megállapítása a mezőgazdaság helyzetére vonatkozott: kérem, senki nem vitatj a, hogy önök tönkretették a mezőgazdaságot. Ön négy évig jeleskedett ebben a dologban. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiból. - Dr. Kis Zoltán: Így van!) Ez valóban páratlan rombolást végzett a mezőgazdaságban. Hadd tegyem hozzá, hogy az elmúlt évtizedek sem a kisgazdapárti tevékenységhez kapcsolódtak. Mi csak 1998. július 8a óta képviseljük a tárca érdekeit. (Közbeszólás az FKGP soraiból: Így van!) Úgy látszik, hogy ön nem akarja észrevenni, igen tisztelt Kis Zoltán képviselő úr, amikor állandó jellegge l a Szabad Demokraták Szövetségét igyekszik előretolni a mezőgazdasági ügyekben, hogy az első liberális paraszt még nem született meg, igen tisztelt Kis Zoltán képviselőtársam. (Derültség a kormánypárti padsorokban. - Taps a Fidesz soraiból.) . Sőt, hadd vi lágosítsam fel, hogy szerintem még meg sem fogant. (Derültség a Fidesz soraiban.) Nos, kérem szépen, ehhez képest ön előállhat ilyen ötletekkel, hogy a 65 milliárdot osszák fel önök, de sajnos a mi hatályos jogrendünk másként rendelkezik. Tehát a 2000. évi költségvetés 36. §a az első jogszabály, amelyet érdemes önnek áttanulmányoznia. A második, amely ugyanerre a körre vonatkozik, a 6/2000. számú FVMrendelet, de ott az aláírót takarja le, mert ha ön meglátja a Torgyán nevet, akkor vörös ködbe borul az ön tekintete (Derültség a kormánypárti padsorokban.) , és akkor már nem fogja tudni elolvasni, áttanulmányozni ezt a rendeletet. A harmadik, amit a figyelmébe ajánlanék, a 30/2000. számú kormányrendelet, amely viszont ténylegesen foglalkozik a hitelgarancia ké rdéseivel. Azt is a figyelmébe ajánlhatnám, hogy a 65
