Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 23 (142. szám) - Koppánné dr. Kertész Margit (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Rendeződjön végre megnyugtatóan a kiváló és érdemes művészek járadékának kérdése!" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOPPÁNNÉ DR. KERTÉSZ MARGIT (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
2927 Köszönöm figyelmüket. (Ho sszú taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr tehát nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem tehát önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazá s. - Az eredmény megjelenésekor taps a Fidesz soraiban.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 143 igen szavazattal, 83 nem ellenében és 6 tartózkodás mellett fogadta el a miniszter úr válaszát. Koppánné dr. Kertész Margit ( FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Rendeződjön végre megnyugtatóan a kiváló és érdemes művészek járadékának kérdése!" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Koppánné dr. Kertész Margit, a Független Kisgazdapárt képviselő je, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: "Rendeződjön végre megnyugtatóan a kiváló és érdemes művészek járadékának kérdése!" címmel. A képviselő asszonyt illeti a szó. KOPPÁNNÉ DR. KERTÉSZ MARGIT (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Államt itkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A elmúlt parlamenti időszakban T/4330. számon önálló képviselői indítvány került az Országgyűlés elé, "Törvényjavaslat a kiváló és érdemes művészi járadékról" címmel. Az indítvány rendelkezett a kiváló, illetve érdemes művész nyugdíjkorhatár utáni járadékáról, a járadék mértékéről, a művész halála után az özvegyi járadékról. A törvényhozó akarata azonban ez esetben csak részben valósult meg. Voltaképpen a törvény alkotóinak szándéka szerint a meglehetősen alacsony nyugdí jat kapó művészek, illetve özvegyeik e járadékkal további összeghez juthattak volna a mindenkori nominál átlagbér függvényében, amely a mindenkori nominál átlagkeresetnek kiváló művészek esetében 100 százalékát, érdemes művészek esetében 60 százalékát, ill etve özvegyeik esetében a felét tenné ki. A rendelet végrehajtása azonban kívánnivalót hagy maga után. A Nyugdíjfolyósító szerint ugyanis például adott esetben az özvegyi nyugdíj és az özvegyi járadék két különféle járadéktípusnak tekintendő, és egyszerre kétféle járadékot kapni nem lehet. A Nyugdíjfolyósító ez esetben a kétféle járadék közül a magasabb összegűt folyósítja. Ez mindössze azért van így, mert a művészek nyugdíjjáradékát a járadékhalmozódás vélelmezésekor járadéknak, az adózás szempontjából vis zont nyugdíjnak tekintik. A tisztázatlan helyzetnek további következményeként, és a pénzösszegek jellegének többféle értelmezése következtében a Nyugdíjfolyósító az érintett művészek és özvegyeik esetében az éves szokásos - egyébként mindenkinek járó - nyu gdíjemelés folyósításával is adós maradt. Úgy gondolom, hogy egy olyan törvénnyel állunk szemben, amely nem hajtható végre a törvényalkotó szándékának megfelelően, és miközben jóhiszeműsége nem megkérdőjelező, vagy kidolgozatlansága, vagy a vele kapcsolato s jogharmonizáció következtében nem éri el célját. Kérem tisztelt államtitkár urat, hogy szíveskedjék legjelesebb művészeink munkásságának elismeréseképpen is az általam felvetett jogi problémát mihamarabb megoldani. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Kis gazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) :
