Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 23 (142. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP):
2863 Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. Megkérdezem, hogy a kormány nevében ki kíván fel szólalni. (Dr. Hende Csaba jelentkezik.) Megadom a szót Hende Csaba igazságügyi minisztériumi politikai államtitkár úrnak. Államtitkár úr! DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnö k Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön a napirend előtti felszólalásának tárgyát, okát nem jelölte meg házszabályszerűen, nyilván nem is számít érdemi válaszra az ön által elmondott kérdések kapcsán. (Dr. Hankó Faragó Miklós: Akkor nem hangozhatott volna el!) Annyit azért megjegyeznék, hogy a Házszabály szerint országos jelentőségű kérdésekben lehet napirend előtti felszólalást tenni; nyilvánvalóan egy helyi önkormányzat belső ügyei, különösen ami az önkormányzat saját önkormányzati újs ágjának kérdését illeti, nem tartoznak ebbe a körbe. Ön azonban tett néhány megjegyzést - és engedje meg, hogy csupán ezekre reagáljak - a demokráciát fenyegető, a kormány által ön szerint elkövetett lépésekről; ön szólt arról, hogy a kormány az Alkotmányb íróság és - idézem - "a független bíróság ítéleteit átértékeli". Nagyon szeretném, ha a képviselő úr akár egy más fórumon is megjelölné, hogy mire gondol, mert fogalmilag tartom nehezen elképzelhetőnek, hogy egy bíróság jogerős ítéletét miképpen tudná bárk i is átértékelni. A jogerős ítéleteket végre kell hajtania mindenkinek, a kormánynak is és minden magyar állampolgárnak - és úgy hiszem, hogy ez történt. Az Alkotmánybíróság döntéseivel kapcsolatban pedig úgy gondolom, nem árt emlékeztetni arra a tisztelt Házat és a közvéleményt, hogy a jelenlegi kormány működésének első két évében vagy közel két évében mindössze két olyan kérdés volt, amelyben az Alkotmánybíróság kritikát gyakorolt a kormány jogalkotási tevékenysége fölött. Ezek közül az egyik kérdés a sze rvezett bűnözés elleni törvénycsomaggal függött össze, itt azonban a kormány maga fordult az Alkotmánybírósághoz, és kérte az Alkotmánybíróság állásfoglalását. A másik kérdés egy képviselői módosító indítvány alkotmányellenessé minősítése volt a közjegyzői törvénynek egy egészen periférikus, a szakvizsgával nem rendelkező közjegyzők kötelező szakvizsgaszerzésével kapcsolatban, ahol is nem magát a rendelkezést nyilvánították egyébként alkotmányellenesnek, hanem azt a határidőt tartották alkotmányellenesen tú l rövidnek, amely idő alatt a korábbi rendszerben szakvizsga letétele alól különféle érdemek alapján felmentést kapott közjegyzőknek a jogi szakvizsgát meg kell szerezniük. Ha ezt összehasonlítjuk az önök 199496 közötti kormányzati időszakával, akkor azér t rá kell mutatni arra, hogy mintegy tizenhárom esetben semmisítette meg az Alkotmánybíróság az önök által alkotott törvényeket. Úgy gondolom, hogy az alkotmány tisztelete és a jogalkotás törvényessége szempontjából egy ilyen összehasonlítás fényében a mai kormánynak egyáltalán nincs mit szégyenkeznie. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Bognár László frakcióvezetőhel yettes úr, a MIÉP képviselőcsoportjából, "Mi lesz a sorsa az egészségügy országos intézeteinek?" címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. DR. BOGNÁR LÁSZLÓ (MIÉP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az orvosegyetemek betegellátó intézményeit, a klinikákat az általános orvosképzés érdekében hozták létre, melyek egyegy szakmában az oktatás, a betegellátás és a tudományos kutatómunka szerves egységeként működnek. Ezek az intézetek az adott szakterület első számú klinikai feladatokat ellátó intézményei, melyek nek feladata a legmagasabb szintű betegellátáson kívül az orvosképzés, illetve az orvostovábbképzés. (9.40)
