Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - A helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - PERLAKI JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2831 PERLAKI JENŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Bauer Tamás képviselőtársam, hadd idézzem megint, amit a múltkor voltam bá tor mondani, biztos egy másik meccset néz, mint amit mi - szokták mondani sportnyelven. Szóval, hogy a tőkejövedelmeket éljük fel, ilyet nem mondtunk. Ha úgy érezte, hogy utaltunk rá, akkor is tagadom, ilyen szándék nem volt. A 80 milliárd tartalékot nem m űködési kiadásokra kell felélni, hanem felújításokra, beruházásokra kell fordítani. Csakhogy, ha ezt egyetlenegy darab metróra elköltjük, akkor, mondjuk, negyven évig tart talán az, hogy a Kőbányai út, a Thököly út, a Bartók Béla út, a Dózsa György út is a helyére kerüljön, és akkor megint nem építettünk egy centi aszfaltutat sem a kerületekben abból a 10 millió négyzetméterből. A hétéves fejlesztési tervből is nagy számban kimaradnak fontos területek. Csak egyet mondok: a XVII. kerületbe vagy vonaton lehet rendesen eljutni, vagy repülőn, mert ha az egyegy sávos odavissza autóúton történik egy baleset, akkor meg kell kerülni a várost, hogy valaki bejuthasson. Ez is belekerül egykét forintba. Egykét híd is hiányzik egyébként, de azt sem építjük meg. Azt g ondolom, hogy egy önkormányzat vagyona, bevételei csak általa ellátott feladatokra, beruházásra, felújításra és működésre kell hogy kerüljenek. Ez a város most nem pótolja az amortizációt, ehelyett csak gyűjtögeti a pénzt, és azt nem ésszerűen használja fe l. Tehát tagadom, hogy mi tőkejövedelmeket fel akarnánk élni, azt gondolom, hogy egy helyes és decentralizált gazdálkodásra teszünk javaslatot. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Nagy Gábor Tamás úrnak, a Fidesz kép viselőjének. DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Én is azzal szeretném kezdeni, hogy nem az a felelős gazdálkodás, hogy a főváros ne élje föl a vagyonát, ellenben a kerületek éljék föl a vagyonukat. A kerületek gazdálkodása ma olyannyira ellehe tetlenült, hogy valódi vagyonfelélés árán lehet csak a működőképességet fenntartani, ahogyan ezt már a korábbiakban is elmondtam. A másik dolog, amit szeretnék elmondani ebben a vitában, hogy ha nem lenne politikai célja a főváros ezen utolsó adója, az épí tményadó bevezetésének, akkor talán nem lettek volna akkora politikai viharok e körül a fővárosi közgyűlési rendelet körül, nem kellett volna egyszer nekigyürkőzni, majd levenni a napirendről, majd újból megpróbálni átpasszírozni a Fővárosi Közgyűlés többs égén, amikor sikerült, ám most újra elő kell venni, mert a méltányosságról és egyéb körülményekről még most kell dönteni. Mind a mai napig még nem tudjuk, hogy pontosan ki is fogja majd beszedni ezt az adót. Lehet, hogy ugyanazok a kerületek, ugyanazok a k erületi polgármesteri hivatalok fogják beszedni például 2001. január 1je után az építményadót, amelyek ma szedik, csak ma a kerületi önkormányzatok számlájára folyik be a pénz, akkor pedig majd a főváros számlájára. A polgárok - akik nem fogják érteni, ho gy miért nem nálunk kell tiltakozni ilyen vagy olyan méltányossági ügyekben, ilyen vagy olyan, általuk igaztalannak érzett adókivetések ellen - az I. vagy éppenséggel a többi kerületnél fognak jelentkezni, és hiába magyarázzuk majd nekik, hogy kérem, fordu ljanak a Fővárosi Önkormányzathoz. Az túl messze van a polgároktól. Ezek azok a problémák, amelyekről újra és újra kell beszélnünk, amikor a törvényjavaslattal kapcsolatos intézkedésekről gondolkozunk. Köszönöm szépen. ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamás úrnak, az SZDSZ képviselőjének. BAUER TAMÁS (SZDSZ) :
