Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 9 (118. szám) - Az ülésnap megnyitása - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. HORVÁTH BALÁZS, az MDF képviselőcsoportja részéről:
284 képviselő ezekben az ügyekben, és így láthatják mind a képviselőtársak, mind pedig a választópolgárok, hogy mi az, ami elvárható a képviselőtől, és mi az, ami nem. Úgy gondolom, hogy ez megfelelő biztonságot is adhatna. Örülnénk neki, ha esetleg némi módosítással, de a többség tudná támogatni ezt a módosító javaslatunkat. Végezetül - nagyon sok mindenre természetesen most nem tudok kitérni, és majd a későbbiek során Bauer Tamás és mások is az általános vitában elmondják az SZDSZ álláspontját - néhány s zó a hatálybalépéssel kapcsolatban. Régi vita ez is, már a törvényjavaslat megjelenésekor ez egy alapvető kérdés volt, hogy mikor lépjen hatályba a törvényjavaslat. Nem osztom azt a véleményt, hogy itt részben, ha a kihirdetést követően rövid időn belül ha tályba lépne, akkor visszamenőleges hatályról lenne szó. Azért merem bátran hangoztatni ezt a véleményt, mert ugyanez a probléma fölmerült az országgyűlési képviselőkre vonatkozó jogállást szabályozó törvényjavaslat hatálybalépésekor, hogy helyese a most funkcióban lévő képviselőkre is alkalmazni ezeket a szabályokat. Az Alkotmánybíróság elég egyértelműen kimondta, hogy ebben a tekintetben nem lehet szó visszamenőleges hatályról, ha a kihirdetést követően belátható időn belül hatályba lépne a törvényjavasl at. Kétségtelen tény, dönthet úgy a többség, hogy majd csak 2002ben, az újonnan megalakuló önkormányzatok képviselőire vonatkozóan lépjen hatályba a törvény, de ha elfogadjuk azokat a felvetéseket, amelyek szinte mindenkitől, mind az államtitkár úrtól, mi nd pedig az előttem szóló vezérszónokoktól elhangzott, hogy bizony a korrupció, a nemkívánatos összefonódások, az egyéb problémák megmegjelennek - hogy óvatosan fogalmazzak - az önkormányzatokban, márpedig ezt tapasztalatból állíthatom, mindannyian tudhat juk, hogy így van; akkor érdemesnek tartanám megfontolni, hogy kelle még két és fél évet várni. Én nem félek attól, hogy itt tömeges új időközi választásokra kell hogy sor kerüljön. Ha valaki komolyan gondolta, hogy a képviselői mandátumát egy fontos megb ízatásnak tartja és elkötelezett híve annak, hogy a jogállamiságért ilyen módon is tegyen valamit Magyarországon, akkor azt hiszem, hogy akinek a lelkiismerete diktálja, az úgyis az önkormányzati képviselői mandátumot fogja választani, és nem a gazdasági p ozíciót. Ezért úgy gondolom, hogy ezt érdemes lenne megfontolni. (10.20) Mindezek mellett nagyon kíváncsian várom a vita további folytatását. És még egyszer szeretném kijelenteni, hogy módosításokkal és új javaslatokkal együtt, de a Szabad Demokraták Szöve tsége alapvetően támogatja a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Horváth Balázs úrnak, az MDF képviselőcsoportja vezérszónokának; őt Fenyvessy Zoltán, a MIÉP képviselője követi. DR. H ORVÁTH BALÁZS , az MDF képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A 2064. és a 2065. számú törvényjavaslatok tárgyalása során eszembe jutott, hogy milyen különös véletlene a sorsnak, hogy a 2000. év, az idei év a magyar történelem hány meghatározó eseményének a méltatására ad lehetőséget. Persze tudom, hogy a párhuzam szemtelenül merész, de kérem, engedjék meg, hogy e megünnepelendő sorsfordító történések sorába beiktassam a tíz évvel ezelőtt Magyarországon és KözépEurópában előszö r elfogadott önkormányzati törvényt, mint a rendszerváltoztatás egyik nagy jelentőségű, tán alappal mondhatom, mint az egyik rendszert változtató törvényt. Az önkormányzati rendszer, amelyet annak idején közösen, ellenzéki és kormánypárti országgyűlési kép viselők, ezzel foglalkozó szakemberek megalkottunk, a mai napig működik, átalakította gondolkodásmódunkat, némileg a sorsunkat is, gyakorlatilag szabaddá tett bennünket,
