Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
2768 egyetlenegy önkormányzat sem viszonyulhat másként önökhöz, mint ahogy hozzánk, a Független Kisgazdapárthoz vagy más párthoz viszonyult. Ez teljesen természetes dolog. Ha erre eddig lett volna példa, de természetesen nem volt példa, akkor az a polgármester vagy testület is alkotmányellenesen járt v olna el, amelyik ilyen döntést hozott volna. Tehát összefoglalva: az önök által benyújtott módosító indítványok ennek a törvényjavaslatnak két alapvető területét érintik. A módosító indítványok egyik csoportja az, amelyik szeretné, ha az állami ingatlanok mellett az önkormányzati ingatlanokat is ebben a törvényben szabályoznánk, ha ebbe a törvénybe beemelnénk. Megítélésünk szerint ezt az állam nem teheti meg. Nem teheti meg, hogy az önkormányzatokra nézve törvényben mond ki olyan kötelezettségeket, hogy mil yen bérleti szerződéseket fognak kötni a pártokkal. Az önök módosító javaslatai között ilyen is van, amely alapján a pártokkal kötött bérleti szerződéseket az önkormányzatok mindenféle mérlegelés nélkül, automatikusan meg kellene hogy kössék, és utána beny újtják az Állami Számvevőszékhez. Csak azt tudom mondani, hogy a törvényjavaslatnak ez a része arra irányul, hogy az önkormányzatok egyébként szabad mérlegelését, mely szerint kinek milyen feltételekkel adnak bérleti jog alapján ingatlant, elvonná az önkor mányzatoktól. Nem állítottam, hogy az önkormányzatokat ebben a tekintetben nem kell azonos elbánásra, azonos elbírálásra rászorítani. Ahogy mondtam, az önkormányzatoknak igenis kötelessége ugyanúgy viszonyulni minden párthoz, azokhoz is, amelyek eddig kapt ak, és azokhoz is, amelyek ezután fordulnak hozzá. Az önkormányzatoknál egyébként az a gyakorlat, hogy általában egy kalap alá veszik az egyéb társadalmi szervezetekkel a pártokat, tehát a legtöbb önkormányzatnál a pártokra vonatkozó rendelkezésekben - ren deleti szinten - más társadalmi szervezettel azonos elbírálást írnak elő. Ebből adódott egyébként az a szerencsétlenség, hogy az önkormányzatok társadalmi szervezeteknek és köztük pártoknak is bizony ingyen adtak oda ingatlanokat. Azért mondom, hogy szeren csétlenség, mert végül is tény, hogy az Állami Számvevőszék ebben világosan kimondta, hogy nem lehet ingyen adni pártoknak; ezek után sem nekünk, sem önöknek nem lehet az önkormányzatoktól ingyenesen bérleményt szerezni. A módosító javaslatok másik iránya, amelyet messzemenően elutasítok és a frakciómat is erre fogom biztatni, amiről már az előbb beszéltem, hogy valamifajta kártalanítás, ellenszolgáltatás járjon azokért az ingatlanokért, amelyeket önök majd kénytelenek lesznek visszaadni. Tisztelt Szocialista Képviselőtársaim! Nem az önök jogérzékére szeretnék apellálni, mert abban lehetnek köztünk viták, hogy egy helyzetet jogi szempontból hogyan ítélünk meg. (16.50) De önök komolyan gondolják, hogy a saját választóik előtt vállalható állá spont az, hogy mondjuk, beperlik a magyar államot kártalanításért? Én tudom, hogy valószínűleg nem ugyanazokba a választási körzetekbe vagy nem ugyanazokba a választói közegekbe járunk, mint ahova önök, tehát felteszem, hogy az önök fogadóóráin más választ ópolgárok jelennek meg, mint a mi fogadóóráinkon, de azért én nem tapasztaltam, hogy ezt olyan kitörő lelkesedéssel fogadnák a választópolgárok. Elsősorban a választópolgárok minden pártoknak adott újabb pénzbeli juttatást nagyon nehezen fogadnának el, mer t ők is tudják, hogy ez közpénzekből van. Tehát azt javaslom önöknek, hogy erről mondjanak le egyszer és mindenkorra. Természetesen megtehetik, hogy az Alkotmánybírósághoz fordulnak, megtehetik, hogy bírósági pereket indítanak a magyar állam ellen, én azon ban az önök helyében ezt nem tenném, és a saját választóik döntése alapján nem tenném. Szondázzák meg a saját választóikat, vajon mit mondanak arról, hogy közpénzekből kellene ezeket a pártingatlanokat utólag kárpótolni önöknek! Tisztelt Képviselőtársaim! Tudom, hogy a vita meglehetősen elnyúlik, de ahhoz képest, hogy önök azt javasolták, ez a vita maradjon el, jól elvitatkozunk egymással. Azért hiszem, hogy szükség van arra, hogy a parlament folytassa le ennek a törvénynek a vitáját, mert a törvény végszav azására valószínűleg a nyári szünet előtti utolsó parlamenti napon kerülne sor; legalábbis az én részemre és minden képviselő részére megküldött várható menetrend szerint így alakulna. Ha elhalasztanánk
