Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN (MSZP):
2762 ingatlana volna, az egy esélyegyenlőséget jelentene. De éppen az előbb mondtuk el, hogy az önkormányzatoktól több száz ilyen ingatlannal rendelkeznek a kormánypártok, míg mi alig néhánnyal. Ez a helyzet úgy alakult ki, hogy ott, amelyik városban kincstári ingatlanú pártszékháza vagy pártháza volt az MSZPnek, és később létrejöttek pártok, és a Kincstárnak már nem volt több ilyen ingatlana, ott természetesen az önkormányzatoktól kaptak. Ez a folyamat vezetett el az arányossághoz. Éppen ez a folyamat garantálta azt, hogy mindenkinek ugyanannyi van a birtokban, csakhogy míg önök azt, amit az önkormányzatoktól kaptak ingyen, nem számolják össze, addig készek összeszámolni azt, amivel mi rendelkezünk, amit a Kincstártól kaptunk. Ez az oka annak a problémának, amit ön is említ. Ilyen értelemben tehát, azt gondolom, egy korrekt összeszámolás lenne az alapja az esélyegyenlőségnek. Ha erre önök készek, akkor elhisszük és elfogadjuk, hogy egy korrekt rendezést kívánnak; ha nem készek, akkor nincs másról szó, mint hogy azt a több száz, mintegy 7800, önkormányzatoktól kapott ingyenes ingatlant meg akarják tartani, és eközben tőlünk el akarják venni a Kincstár által biztosított ingatlanokat. Ez nem esélyegyenlőségre vezetne, ez ahhoz vezetne, h ogy önök a továbbiakban is több száz, önkormányzatok által biztosított ingyenes ingatlant használnak, plusz még kapnának 30 kincstárit is, nekünk pedig összesen 30 kincstári volna és néhány tucat önkormányzati. Ez az a helyzet, amely ellen tiltakozunk. Ez az a helyzet, amely nem korrekt. Ez az a helyzet, amely az állampolgárok oldaláról sem korrekt helyzet. Kiindulópontként azt is kifogásoljuk, hogy az a szám, amit a kincstári ingatlanok körére említettek, nagyságrendileg nem felel meg a valóságnak, olyan m értékben torzít, hogy ez már az MSZP lejáratására alkalmas. (Az elnök csenget.) Ennek a korrekcióját is kérjük. És javasoltam egy levélben azt is, hogy ennek természetesen ugyanazt a nyilvánosságát állítsa helyre Stumpf miniszter úr, mint ahogy a valótlan számokról is nyilatkozott a Fidesz. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Hozzászólásra következik Bauer Tamás képviselő úr, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából, kétperces időtartamban. Ö né a szó. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Én csak magyarázni szeretném Géczi képviselő úr szavait, ezt a "hajléktalanná tétel"ét. Azt hiszem, tetszik, nem tetszik, igaza van. Hiszen Rubovszky képviselő úr pontosan tudja, hogy a Szocia lista Párt szervezeteinek hajlékai nagyrészt ezek a kincstári ingatlanok és egy kisebb részt önkormányzati ingatlanok, és tudtommal van néhány saját tulajdonú is. Az SZDSZ, a Fidesz, a Kisgazdapárt, az MDF hajlékai nagyon nagy többségben önkormányzati inga tlanok. Ha a Szocialista Párt több mint 200 kincstári tulajdonú ingatlanából csak 30 maradhat, akkor a Szocialista Párt szervezetei, tetszik, nem tetszik, hajléktalanná válnak. Erről szól az önök törvényjavaslata. Hogy ez most helyes, nem helyes, hogyan ít éljük meg, ha módom lesz, akkor majd később fogok erről beszélni, most csak Géczi képviselő úr szavait kívántam Rubovszky képviselő úrnak elmagyarázni, hogy értse, miről is van. Ennek a rendezésnek a következtében a Fidesz és az MKDSZ és a többiek szerveze tei nem válnak hajléktalanná, mert tőlük nem elvesznek, hanem ők pluszt kapnak. Erről szól ez a törvényjavaslat. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak két percben kért hozzászólási lehető séget Juhászné Lévai Katalin képviselő asszony, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő asszony! DR. JUHÁSZNÉ LÉVAI KATALIN (MSZP) :
