Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 22 (141. szám) - Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KISS PÉTER (MSZP):
2746 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 242 igen szavazattal, 27 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátotta. Az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezésérő l szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az állam tulajdonában és a pártok használatában álló ingatlanok hasznosításának rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/2365. számon, a bizottságok ajánlását pedig T/2365/17. számon kapták kézhez. Megkérdezem a bizottságokat, kívánnake előadót állítani. (Senki sem jelentkezik.) A bizottságok nem kívánnak előadót állítani. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító java slatok számára és a belső összefüggéseikre tekintettel indítványozom, hogy a részletes vita egyetlen szakaszból álljon. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslat ot elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 113. pontjai alapján. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Kiss Péter jelentkezik.) Megadom a szót Kiss Péter képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt; őt követi majd Répássy Ró bert, a Fidesz részéről. KISS PÉTER (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 2., 6., 8. és 10. pontjához szeretnék szólni. A 2. és 6. pontban a kezdeményezők azt javasolják módosításukban, hogy amikor a pártok ingatlanjairól beszélünk, akkor veg yük számba azokat a pártok által használt ingatlanokat is, amelyeket ingyenesen vagy 110 forintos kedvezményes bérleti díj ellenében használnak a pártok az önkormányzatoktól biztosított módon. Azt gondolom, hogy ez a módosító indítvány alapvetően világít rá a törvény kiindulópontjára, a hibás kiindulópontra, amely hibás kiindulópont úgy próbál rendet tenni a pártingatlanok sorában, hogy csak azokat számolja össze, amelyből a kormánypártiak feltételezése szerint a szocialistáknak van több; azokat az önkormá nyzati ingatlanokat, amelyekből 110 forintos bérlet vagy ingyenes használat szempontjából a kormánypártoknak van több százzal több, nos, azokat nem veszi számba. Az önkormányzati körből ugyanis felmérésünk szerint - ezt a felmérést elvégeztük, a Fidesz, i lletve a kormány kérésünkre sem tette meg ezt a felmérést - ezen ingatlankörből a Fidesz, a kisgazdák, illetve a kormánypártok több százat használnak, míg ebből a körből az MSZPnek is van több tucatnyi ingatlana, amelyeket pártcélokra használ. (15.20) Ha emellé odatesszük azt a problematikát, amelyről önök törvényt csináltak, miszerint hogyan is néz ki a Kincstár által a pártok számára biztosított ingatlanhasználat, akkor lehet törvényt csinálni - nem olyat, mint ez. Mert jelzem - s egy másik módosító indí tvány kapcsán a hozzászólásomban majd szeretném elmondani , az ottani kiindulópont is hamis, tehát nemcsak az hamis, hogy az önkormányzati ingyenes és több száz, kormánypártok számára biztosított ingatlant nem számították össze, hanem az is hamis, hogy am it önök a Kincstárban összeszámoltak az MSZP kontóján, az számszerűen nem felel meg a tényeknek. Ezek után benyújtottak egy törvényt, amelyiknek két lába van. Az egyik nincsen, mert nem számolták össze: ez az önkormányzati láb. Ebből, ahogy mondtam, több s zázat használnak a
