Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 5 (140. szám) - A helyi önkormányzatok 2000. évi új címzett támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz):
2667 Szeretném kérni, hogy ezt a fontos témát - az intézmény, mondom, nemcsak a főváros két peremkerületét látja el, hanem az egész térség számára rendkívül fontos diagnosztikai és gyógyító központot jelent - támogassák. A másik: a jelentésben 6. szám alatt szereplő, a Kóródi Mária és Pető Iván által jegyzett módosító indítványra sze retném a figyelmet felhívni, amely a Fővárosi Levéltár új épületéhez kér támogatást. Aki járt a Fővárosi Levéltárban, pontosan tudja, milyen mostoha körülmények között vannak elhelyezve az iratok. Az iratok egy része sajnos penészedik, romlásnak indult, s egyre nagyobb az az irattömeg, amelyet el kellene helyezni. Múltunk megismerése, de legalább a megismerés lehetőségének a biztosítása, hogy tisztességesen tároljuk a keletkezett hatalmas mennyiségű iratot, össznemzeti cél. Nagyon fontos, hogy ez a nemzet a saját múltját meg tudja ismerni, s a jövő kutatóinak ép állapotban és rendezett formában rendelkezésére álljanak azok az irományok, amelyek az elmúlt időszakban keletkeztek. Ez nemcsak a főváros érdeke, nemcsak az ellenzéki vezetésű főváros érdeke, hanem az egész ország, a magyar nemzet érdeke. Szoktak nemzeti oldalról beszélni, mintha nem lenne a patkó mindkét oldala nemzeti. Azt hiszem, ha van nemzeti cél, akkor ez azok közé tartozik: a múlt megismerése, a múlt megismerése tárgyi feltételeinek a biztosít ása és főleg a pótolhatatlan dokumentumok megmentésének a biztosítása. Ezért kérem, hogy szíveskedjenek támogatni ezt a nem túlzott igényt, amivel meg lehet oldani a levéltár kérdését. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólá sra megadom a szót Gyimesi József úrnak, a Fidesz képviselőjének. DR. GYIMESI JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mécs Imre képviselő úr felszólalásáig azzal a meggyőződé ssel hallgattam a szocialista frakción belüli vitát, hogy az egyes felszólaló képviselők érvelésénél valóban nem az a meghatározó szempont, hogy ennek a törvényjavaslatnak a vitájában politikai színezetet adjanak a 2000. évi új címzett támogatások elosztás ánál. Ez a helyes, mert azok az érvek, amelyeket most Mécs Imre felhozott, melyek szerint a kormány az előterjesztésében valamiféle politikai szempontoktól vezérelve tenne különbséget az ellenzék és a kormánypártok által vezetett települések, illetve megyé k között, nyilvánvalóan nem helytállóak, bár kétségtelenül gyakran előforduló érvek. Egyébként ugyanazt tudom mondani Mécs Imre képviselő úrnak, hogy valóban, nézze meg a számokat, és akkor rögtön bebizonyosodik, hogy ezek, a médiában egyébként jól hangzó érvek, nem sok valóságos alappal rendelkeznek. Amiért eredendően felszólalásra jelentkeztem, az a módosító indítvány, amelyet Pál Béla és Sibak András képviselő urak adtak be. Azt kell mondjam, az általános vitában már elhangzó érvelés megismétlése nélkül, hogy amikor a kormány megtette az előterjesztését, akkor valójában egyetlenegy igényre sem mondta azt, hogy szükségtelen, nem jogos, hanem a mérlegeléskor valószínűsíthetően a szükségesség és a jogosság fokozataira volt figyelemmel. Nem teszek szemrehányá st képviselőtársaimnak azért, mert a Vas Megyei Önkormányzat beruházásából is 4 millió forintot indítványoznak átcsoportosítani Veszprém megyébe, mert ezzel kapcsolatban valóban elhangozhat az az érv, hogy közel egymilliárdos beruházás esetében négymillió forint nem oszt, nem szoroz. De figyelemmel kell lenni arra, hogy - ha jól számolom - kilenc másik beruházási program megvalósulását veszélyeztetheti ez a fajta átcsoportosítás, hiszen amikor a kormány állást foglalt abban a kérdésben, hogy az adott beruhá zás támogathatóe, akkor nyilván pályázatokat bírált el. A pályázatok pedig úgy készülhettek, hogy ezen pályázatok pontosan tartalmazzák a kivitelezési költségeket. Ez azt jelenti, hogy egy beruházást adott esetben a kevesebb összeggel való támogatás meghi úsíthat. Csak egyetlen egy példát említek, nyilván egyetlen példát ismerhetek, ez a Szombathelyen megvalósuló megyei könyvtár beruházása, amely kapcsán a pályázat két változatban készült el: valóban a harmadik évezred igényeinek megfelelő és lényegesen nag yobb költséggel járó beruházási
