Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF):
25 De ehhez képest ez a törvény, amit alkalmazunk, hosszú sorban még sorol további lehetőségeket, fölsorolja az országos közgyűjtemények és egyéb kulturális intézmények meglehetősen hosszú sorát; me gemlíti a Magyar Tudományos Akadémiát, amelyik megnevezhető kedvezményezettként; fölsorolja a Központi Műszaki Fejlesztési Alapprogramot, az Országos Tudományos Kutatási Alapprogramot, a GYIAt, a Felsőoktatás Fejlesztési Alapprogramot s a többi, bezárva a jelenlegi hatályos törvény az új Nemzeti Színház építési programjának a támogatására irányuló gondolattal. Bizonyára érzékelik képviselőtársaim is, de felteszem, hogy a gyakorlatból is tudják, hogy itt a kedvezményezettek köre igenigen hosszú, következés képp okkal merül föl az az aggodalom, hogy ha most ennek a hosszú sornak a végére bejön még egy ilyen új címzett, mint a Budapest Sportcsarnok miatti aggodalom, ha ez a kör bejön, akkor bizony vélhetőleg a civil szervezetek rovására irányítanak majd át pén zt a társadalmi szervezetek erre a célra. Tisztelt Képviselőtársaim! Jó lenne hinni, hogy a javaslat nyomán olyan polgárokhoz is eljut ez az 1 százalékos kérés, ez az üzenet, akik, mondjuk, korábban nem éltek ezzel a támogatási formával, nem töltötték ki a cédulájukat. Én felteszem, hogy vélhetőleg vannak, lesznek olyan állampolgárok, akik erre a célra szívesen megmozdulnak, míg a korábbiakban felsoroltak nem érintették meg őket. Ugyanakkor bizonyos vagyok benne, hogy nagyon nagy mértékben felerősödik ez a döntési helyzet, ez a nehéz választási kényszer, hogy a sok jó cél közül hova is irányítsam az 1 százalékomat. Mindent egybevetve, a szabad demokraták úgy döntöttek, hogy nem akarják akadályozni ezt a javaslatot, ennek a javaslatnak az elfogadását, de szer etném arra kérni képviselőtársaimat is és mindenkit, elsősorban az Ifjúsági és Sportminisztérium munkatársait, hogy akkor, amikor elfogadja ezt a javaslatot a Ház, akkor legalábbis kampány vonatkozásában próbáljanak mértéktartóak lenni. Ne jelentse majd ez a törvénymódosítás azt, hogy a civil szervezetek rovására, érzékelhető, számottevő rovására megy a mostani jó szándékuk! Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Gémesi György képviselő úrnak, Magya r Demokrata Fórum; őt követi majd Rozgonyi Ernő, a MIÉP részéről. DR. GÉMESI GYÖRGY (MDF) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elsőként engedjék meg, hogy egy picit reagálhassak Béki Gabriella előző hozzászólására, amivel sok mindenben teljes mértékben egyetértek, hiszen ez az 1 százalék korábban a civil szervezeteknek fölajánlható 1 százalékként került előtérbe, és így lett meghozva ez a döntés. Mégis azt gondolom, az elmúlt évek tapasztalatai azt bizonyítják, hogy ebben még vannak tartalékok , hiszen nem mindenki ajánlotta föl az 1 százalékot, és pont ez a lehetőség, ez a sportcsarnokkal kapcsolatos és összefüggő 1 százalékos lehetőség nyithat meg egy újabb forrást ebből a tartalékból, hiszen sokan nem is figyelnek oda, hogy ezt az 1 százaléko t fölajánlják. Tehát az a meggyőződésem, hogy lehetőség lesz sokaknak átgondolni újra a kérdést és fölajánlani a pénzt, ami aztán egyébként a rendszerben marad, hiszen a sportcsarnok felépítése után erre nem lesz szükség, és akkor megnyílik a lehetőség még bővebben a civil szervezetek ilyetén formán való támogatására. Tehát nem osztom ezt az aggályt, mindamellett, hogy egyetértek, hogy a civil szervezeteknek nyilvánvalóan egy jó lehetőség volt a forrásbővítésre. A másik gondolatom, hogy egyegy ilyen törvén ytervezet - amely egy minimális módosítás - a vita során nagyon sok minden más gondolatot is fölébreszt mindannyiunkban, és én ezzel szeretnék kapcsolódni a vitához. Hiszen ha tőlem egy mondatban megkérdezik, vagy az általános vitában fölszólalás során az ember elmondja a véleményét, akkor azt mondja, hogy jó, csináljuk, cselekedjünk, hadd haladjon, hiszen az építkezésnek is minél előbb meg kell kezdődnie. Mégis azt gondolom, hogy ennek a törvénynek a során az anyag és a szellem találkozása jellemzi a törvé nyjavaslatot. Amikor a Budapest Sportcsarnok szörnyű pusztulásáról vagy éppen az újjáépítés lehetőségéről beszélünk, akkor az anyagról és az anyagiakról kell beszéljünk. Arról, hogy az
