Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. május 2 (137. szám) - Herbály Imre és Tokár István (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Hozzájuthatnak-e jogos követelésükhöz a Solami Rt.-hez szállító sertéstartó mezőgazdasági termelők?" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
2311 gazdákat, akik érintettek, nem nyugtatta meg, akik kétségbees ve keresik az igazukat, és futnak a pénzük után. Úgy ítéljük meg, hogy az elmúlt évben megtett intézkedések, amelyeket a tárca a túlsúlyos sertések felvásárlásának elősegítése érdekében tett, nem kompenzálja azt a sertéstartó réteget, amelynek most több ha vi munkája egészben vagy részben elvészni látszik. Mi nem azt kérjük és nem is kérhetjük a miniszter úrtól, hogy a csődhelyzetbe jutott társaság adósságát a minisztérium rendezze. Azt azonban jogosnak tartjuk, hogy a sertéstartók követeléseit vásárolja fel a tárca. Miből gondoljuk, hogy ezt meg kell tennie a tárcának? Azért, mert a Solami Rt. mintegy 700800 millió forintos tartozásának zömét akkor halmozta fel, amikor a hitelei a Postabanktól a ReorgApport Rt.hez kerültek. Ha gondos gazdája lett volna a követeléseknek a ReorgApport Rt., akkor észre kellett volna vennie a társaság egyre súlyosabbá váló helyzetét, és megelőzhette volna, hogy az információ nélküli kistermelők áldozattá váljanak. Azért, mert ha a tárca érdeklődést tanúsított volna a mezőgazd asági feldolgozóipar helyzete iránt, informálódott volna a gazdajegyzőhálózaton keresztül a kifizetések késedelméről, és figyelmeztethette volna a gazdákat a várható veszélyre. Azért, mert a Vágóállat és Hús Terméktanács még pályázati pénzt is fizetett az Intervenciós Alapból, hogy a túlsúlyos sertéseket a Solami Rt.hez adják le a gazdák, ahelyett, hogy kizárta volna a pályázati lehetőségből a Solami Rt.t. Mindezt nem tette, és úgy ítéljük meg, hogy ezek a lépések, ezek a hiányosságok igenis felelőssé te szik a kormányt és ezen belül a tárcát, és úgy ítéljük meg, hogy jogos az az igényük, hogy vásárolja fel a minisztérium a sertéstartók követeléseit, és jussanak hozzá végre a pénzükhöz a sertésüket leadott gazdák. Remélem, hogy az érvek alapján a miniszter úr belátja ezt a felelősséget, és pozitív választ ad a felvetésünkre. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Torgyán József miniszter úr válaszol. Tessék, miniszter úr! DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Igen tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm az interpellációt; önnek, igen tisztelt elnök úr, a szót. Tehát mindenekelőtt a tények: A Terimpex csoport, amely a Solami Húsipari Részvénytársaság mellett a Tolna i Hús Részvénytársaságból és a Ceglédhús Kft.ből áll, egy magyar magánszemély többségi tulajdonában van. A Solami Részvénytársaság az elmúlt évek piaci gazdálkodási és vállalatirányítási problémái miatt súlyos pénzügyi és likviditási helyzetbe került. Kor ábbi, a Postabanktól felvett hiteleinek behajtására a ReorgApport Pénzügyi Rt. kapott megbízást, amelynek tulajdonosa az ÁPV Rt. Tehát válaszolhatnám azt, hogy semmi közöm ehhez az egész kérdéshez, ha nem érezném ugyanazt a felelősséget a gazdák sorsa irá nt, mint amit ön, igen tisztelt képviselő úr, ezért megvizsgáltam, hogy mit lehetne tenni. Az ön által hivatkozott megoldás, nevezetesen, hogy az FVM vásárolja fel ezeket a tartozásokat, ez azért nem lehetséges, mert - hadd hivatkozzam jogszabályszerűen - a hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény 2. számú mellékletének 10. pontja értelmében követelések megvásárlása pénzkölcsön nyújtásának minősül. Ez az eset tehát pénzkölcsön nyújtásának minősülne, márpedig pénzkölcsön t pedig csak az erre feljogosított pénzintézetek nyújthatnak. Az FVM tehát nem nyújthat. Megjegyzem, hogy az államháztartási törvény 24. §ának (4) bekezdése értelmében a fejezeti kezelésű előirányzatok kizárólag a költségvetési törvényben meghatározott cé lra használhatók fel. Sajnálatos tehát, de tény, hogy nekem nem állnak rendelkezésemre azok a lehetőségek, amelyekre igen tisztelt képviselőtársam hivatkozott, sőt joggal vádolhatnának a pénzügyi rendelkezések súlyos megsértésével, ha én egy ilyen helyzete t vállalnék, amit ön mondott.
