Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 8 (117. szám) - Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Miért késik a magánosítási szerződéseknek a nyilvánosság részére történő hozzáférésének megteremtése?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára:
224 Dr. Fenyvessy Zoltán (MIÉP) - a miniszterelnökhöz - "Miért késik a magánosítási szerződéseknek a nyilvánosság részére történő hozzáférésé nek megteremtése?" címmel ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Fenyvessy Zoltán, a MIÉP képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz, "Miért késik a magánosítási szerződéseknek a nyilvánosság részére történő hozzáférésének megte remtése?" címmel. Az interpellációra a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Bogár László államtitkár úr fog válaszolni. Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! "Az új évezred küszöbé n" című kormányprogram 16. oldalán, a "Gondos gazdálkodás az állami vagyonnal" cím alatti szöveg utolsó bekezdésében leszögezi, hogy a kormány fontosnak tartja, hogy a nyilvánosság hozzáférhessen az elmúlt években megkötött magánosítási szerződésekhez, ame lyeket levéltári kezelésbe helyez. A Magyar Igazság és Élet Pártja programjának is egyik központi eleme volt és maradt a privatizáció felülvizsgálata. Örültünk is, amikor a kormányprogramban felleltük az előbbi idézetet. Most azonban aligha indulnék el sik errel akármelyik levéltárba, hogy végre megismerhessük, és az ország is megismerhesse a nemzeti vagyon jelentős része kiárusításának a történetét. És ha én mint országgyűlési képviselő nem ismerhetem meg azt, akkor a nyilvánosság még inkább el van zárva e nagyon fontos eseménysorozat megismerésétől. Persze, néha felfelbukkan egyegy díszpéldánya az előző kormányzat által privatizációs sikertörténetként bemutatott vagyonelherdálásnak vagy vagyonkiárusításnak - mint például a Mátrai Erőmű vagy némely közművá llalat esete , de ezek együttese is csak csepp a tengerben. Mi az egészre lennénk kíváncsiak. Kiárusítani egyébként is szezon végén szoktak. Lehet, hogy a szociálliberális kormányzat érezte saját szezonjának a végét, azért volt számára olyan sürgős szinte mindennek az eladása? Vagy esetleg más oka volt a sietős akciósorozatnak? (Kuncze Gábor: Jól látod, ez is elég!) Élünk a gyanúperrel, hogy más okok legalább olyan fontosak voltak, mint a szezon közelgő vége. Mi éppen ezeket az egyéb okokat szeretnénk tisz tán látni és a közvélemény elé tárni, mert mégiscsak furcsa volna, ha senki nem lenne felelős az elhíresült Szekszárdi Húsipari Vállalat botrányáért, a csődbe ment cukorgyárak, a bezárt üveggyárak és a többi sikerművelet lebonyolításáért - hogy az ózdi és a diósgyőri sikerekről már ne is beszéljünk. Kíváncsiak lennénk arra, hogy hogyan történt a vevő kiválasztása, és milyen feltételek kikötése mellett történtek az értékesítések, vagy hogy egyáltalán voltake feltételek. A tisztánlátás minden következtetés l evonásának az alapja. A magánosítás ügyében sajnos még mindig nem látunk tisztán, pedig lassan elérkeztünk ennek a kormányzati ciklusnak is a félidejéhez. Mit és mikor szándékozik tenni a kormányzat, hogy végre a kormányprogram e fontos elemében is történj en értékelhető előrelépés? Várom az államtitkár úr válaszát. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megadom a szót Bogár László államtitkár úrnak. DR. BOGÁR LÁSZLÓ , a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdését, mert azt gondolom, ebben teljesen egyetértünk; egy rendkívül fontos és lényeges problémára irányította rá a
