Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A polgári törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Áder János): - PERLAKI JENŐ (Fidesz):
2164 Hazánkban jelenleg nehéz helyzetben vannak azok, akiknek követeléseik vannak. Szinte természetes a bevásárlóközpontok, az irodaházak kivite lezésében alvállalkozóként szereplő vállalkozók, vállalkozások ki nem fizetése. A vállalkozások sokszor éveket várnak a pénzre, perelnek, a végrehajtásra várnak, és sokszor tönkremennek azért, mert lassan jutnak a pénzükhöz, az igazságukhoz. A magyar gazda ság további fejlődéséhez nemcsak a tartozások kamatainak a méltányossá tétele szükséges, hanem az is, hogy jelentősen gyorsabban rendeződjenek a tartozások. A bírósági út lassúsága nem kompenzálható a kamat irreális mértékével. Egy tönkremenés veszteségét nem pótolja egy távoli, nagyobb összeg. Csak az a jó megoldás, ha méltányos a kamat, és a bírósági út a végrehajtással együtt néhány hónapnál többet nem vesz igénybe. A kitűzött cél elérését kevésbé elegánsan valósítja meg a javaslat, mivel a polgári törvé nykönyv keretében határoz meg két, akár évente változtatásra szoruló kamatmértéket. A törvénykönyv hosszú távra kell hogy meghatározza a polgári jog viszonyait, és már az elmúlt évtizedben is több mint tíz módosítása volt a polgári törvénykönyvnek. A bizottsági vitákban az Igazságügyi Minisztérium nem támogatta a javaslatot, a polgári törvénykönyv későbbi átfogó módosítására hivatkozva. Azonban Hende Csaba államtitkár úr jelezte, hogy módosult az álláspont. (Az elnöki széket dr. Áder János, az Ország gyűlés elnöke foglalja el.) Mérlegelhető azonban, hogy a jogalkotó valóban évente, a költségvetési törvényben szabályozza az ügyleti és a késedelmi kamatot, azonban ez alapos, körültekintő elemzést igényel. Az indexálás technikájáról az a véleményünk, hogy nehezebben kezelhető a bíróságok által, egyrészt az infláció mérése és változása, másrészt a jegybanki alapkamat éven belüli változásai miatt. Összefoglalva: a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportja rendezni kívánja a méltánytalanul magas kamatokat ; nem ellenzi a javaslatban szereplő megoldást, amely a Ptk.ban konkrét százalékértékekkel határozza meg az ügyleti és a késedelmi kamat mértékét, de fenntartásokkal él. Fenntartja azt a véleményét, hogy a költségvetési törvényben kell a gazdasági élet vá ltozásait követő szabályozásokat meghatározni. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Hende Csaba államtitkár úrnak. DR. HENDE CSABA igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem fogok két percig visszaélni a tisztelt Ház türelmével. Csak nagyon röviden szeretnék érvelni amellett, hogy az éves költségvetési törvényben történő ügyleti és késedelmi kamatmeghatározás rendkívül rugalmasan alkalmazkodik az adott időszak gazdaságpolitikai cél kitűzéseihez, hiszen a kamatszabályozás nem vitásan a gazdaságirányítás egyik fontos eleme. Ugyanakkor semmiféle jogbizonytalanságot nem okoz, hiszen naptári évre szól, és január 1jétől december 31éig - elnézést kérek a matematikai ismeretekkel hozzám ha sonlóan gyengébben felvértezett bírókollégáktól - bizony még a jogászoknak sem eshet nehezére napra kiszámítani az adott időszakra eső kamatot, a költségvetési törvényben meghatározott mértékben. Ezért kérem, hogy ezt az álláspontot úgy az előterjesztő, mi nt a kormánypártok támogatni szíveskedjenek. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni a vitában. (Jelzésre:) Megadom a szót Perlaki Jenő képviselő úrnak. PERLAKI JENŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Rövid le szek: támogatjuk. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)
