Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A Szamos és a Tisza folyók cianid- és nehézfémszennyezése következtében létrejött ökológiai katasztrófa következményeinek orvoslásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - DR. VERES JÁNOS, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója:
2118 Köszönöm szépen, képviselő úr. A költségvetési bizottság véleményét Veres János képviselő úr ismerteti. Képviselő úr! DR. VERES JÁNOS , a költség vetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság március 13ai ülésén tárgyalta meg a környezetvédelmi bizottság H/2300. számon benyújtott határozati javaslatát. Az a külön leges alkalom alakult ki a bizottságban, hogy a bizottság tagjai egyhangú szavazással általános vitára alkalmasnak ítélték ezt az országgyűlési határozati javaslatot. Mielőtt azonban erre a szavazásra sor került volna, elég hosszú vita bontakozott ki a biz ottság ülésén, tulajdonképpen három témakör körül. Az első témakör az volt, hogy lényegében ebben a gondolatkörben két határozati javaslatot tárgyalt azon a napon a bizottság, egy Kovács László és Szekeres Imre által benyújtott javaslatot, valamint a körny ezetvédelmi bizottság javaslatát. A környezetvédelmi bizottság elnöke, Illés Zoltán, aki képviselte a bizottságot a költségvetési bizottság előtt, rendkívül nyitott előzetes felvezetésében már utalt arra, hogy a bizottság javaslatát ők nem mereven értelmez ve terjesztették a Ház elé, hanem teljes mértékben nyitottak mindenfajta olyan módosítási szándékra és javaslatra, amely ezt a bizottsági kezdeményezést teljessé, pontosabbá, komplexebbé kívánja tenni. Ilyen módon a bizottsági vitában az a vélemény erősödö tt meg, hogy azt a gondolatot, amely a másik országgyűlési határozati javaslatban szerepelt, azonban ebben a tíz pontban nem szerepelt, amely lényegében arra vonatkozott, hogy a rendelkezésre álló koncepciók alapján - figyelembe véve a területfejlesztés, a vidékfejlesztés, a környezet- és természetvédelem európai normáit - olyan hosszú távú program kerüljön kidolgozásra, mely megalapozza a Tisza és a Szamos völgyének komplex fejlesztését, szintén célszerű belevenni ebbe az országgyűlési határozati javaslatb a. A környezetvédelmi bizottság eredeti szándékával egyezőnek ítélte ezt a gondolatot a bizottsági elnök úr a költségvetési bizottság ülésén, azaz két képviselői hozzászólásra reagálásként is, ezt felvetve visszaigazolta, hogy nyitott a környezetvédelmi bi zottság, hogy a parlamenti vita során a benyújtott országgyűlési határozati javaslatot ebbe az irányba kibővíthessük. Természetesen ilyen módosító indítvány születik is a Ház előtt majdan tárgyalható állapotban. A másik vitakérdés, ami kialakult, érzékelhe tően Gönczy János hivatala feladatkörének pontosítása, akkor még nem ismert feladatmeghatározása körül bontakozott ki. Azóta természetesen ez már bizonyos értelemben nem aktuális, ebből következően erről sokat nem kívánok most itt szólni. Azt azonban el ke ll hogy mondjam, hogy nagyon fontosnak tartották mind a bizottság megszólaló képviselői, mind pedig az előterjesztő képviseletében ott lévő bizottsági elnök úr, hogy a kormánybiztosi iroda az egyes tárcák döntéseit, rendelkezési lehetőségeit megfelelőképpe n összehangoltan tudja majd kezelni, azaz megfelelő hatáskörrel is rendelkezzen a kormánybiztos feladatának ellátásához. Végezetül a harmadik kérdéskör, ami a vitában kialakult, illetve megerősítésre került, az volt, hogy ezen országgyűlési határozati java slat során célszerű azt a komplexitást is figyelembe venni, amely a két folyó völgyét illeti, és nemcsak azt a viszonylag lehatárolt területet, ami a Tiszató és környéke megfogalmazást jelentette korábban - hiszen van olyan országgyűlési határozat korábbr ól elfogadva, illetve kiemelt térségként megjelenik a területfejlesztési törvényben is a Tiszató és környéke , hanem ez egy tágabb dimenziót kell hogy kapjon, hiszen a mostani szennyezés országhatártól országhatárig érintette Magyarországot. Nyilvánvalóa n nem lehet csak a Tisza egy rövid szakaszára értelmezni a felmerülő problémákat, a problémák orvoslását és az általam az imént említett, már komplex fejlesztési program szükségességét sem. Ezek után a bizottság mind kormánypárti, mind ellenzéki tagjai egy etértettek azzal, hogy a bizottság nevében itt most ellenzéki képviselőként is általános vitára alkalmasnak nyilvánítsuk ezt az országgyűlési határozati javaslatot. Remélem, hogy a módosításokkal, ahogyan azt Illés elnök úr is
