Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FARKAS IMRE (MSZP):
2099 kidolgozása a megyei önkormányzat feladatai közé tartozhatna, jobban mint a kezelés. Ezért ebben kérem az önök támogatását. A 302. ponthoz, a 47. § (1) bekezdéséhez: más pontok kapcsán is szerepelt már nálam, hogy a mennyiséggel szem ben határozzuk meg a tömeget és/vagy a térfogatot. Tudniillik a gazdálkodó szervezet, vagy akinek a tevékenysége során veszélyes hulladék keletkezik, illetve annak a kezelője a külön jogszabály szerint köteles - a keletkező, illetve a kezelt hulladék menny iségével arányosan - az okozott károk felszámolására fedezetet biztosítani. Ha valaki olyan veszélyes anyaggal vagy hulladékkal dolgozik, illetve olyan hulladék keletkezik, amelynek kicsi a tömege, de nagy a térfogata - ilyenek a Hegyi képviselő úr által a z előbb említett eldobható dobozok, illetve a pillepalackok , ebben az esetben, ha kilogrammban vesszük a keletkezett hulladék mennyiségét, akkor bizony nagy kárt okozhat, illetve nagy mennyiségű hulladék keletkezik, nagy térfogaton, nagy gondot okozva, é s közben egyegy palackra minimális, mondjuk, 1015 filléres összeget kellene fizetni. Ha ezt térfogatra számoljuk, akkor ez sokkal nagyobb, ami egyébként ezek után a termékek után nyugodtan ki is róható. (15.50) Ezért, mint más helyen is, itt szeretném a mennyiség helyett a tömeget vagy a térfogatot bevezetni, mert egyegy hulladéknál nem mindegy, hogy tömeget vagy térfogatot számolunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Hozzászólásra következik Farkas Imre képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! FARKAS IMRE (MSZP) : Elnök Asszony! Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 277es és a 280as ajánlás mellett szeretnék érvelni. A 277es ajánlás a 39. § (3) bekezdésére vonatkozik. A t örvény tervezete szerint a települési önkormányzatokat a hulladékkezelési közszolgáltatás megszervezéséért költségvetési törvényben biztosított módon és összegben állami támogatás illeti meg - ezt mondja a tervezet. Tartalmilag mi ehhez egyetlen szót csato ltunk, mi azt mondjuk, hogy normatív állami támogatás illesse meg a települési önkormányzatokat. Hogy ezzel a problémával rajtunk kívül - mármint rajtam, Kovács Tiboron és Göndör Istvánon kívül - még több képviselőtársam foglalkozott, azt az bizonyítja, ho gy vagy 1213 módosító javaslat foglalkozik a törvénynek ezzel a bekezdésével, és ebből hat olyan módosító javaslat van, ami az általunk kezdeményezett lépésnél sokkal konkrétabb, mert azt is megmondja, hogy ebben az esetben egy főre vetítve a költségvetés egy évben hány forintot biztosítson. Például három olyan módosító javaslat van - az egyiket MDFes, a másikat fideszes, a harmadikat SZDSZes képviselők nyújtották be , amelyikben 1200 forint/fő/év összegben határoznák meg a támogatás összegét. Érdekes, hogy szinte ugyanebben az összeállításban - mármint személyeket tekintve - beérkezett három módosító javaslat, amelyik 700 forintban kívánja ezt az összeget meghatározni. Mi ezzel maradéktalanul egyetértünk, tehát ha nem az általunk javasolt 277es módosít ó javaslat lenne elfogadva, hanem a közül a hat közül bármelyik, amelyik konkrét összegre tesz javaslatot, akkor annak nagyon örülnénk. Sajnos, a kormány egyiket sem támogatja, nem mondja meg ezt a konkrét összeget. Mi azért is örülnénk, ha ezek közül a ja vaslatok közül valamelyiket elfogadnánk, mert ez is bizonyítja - ahogy a kormánypárti képviselők is a javaslatot kidolgozták , hogy az egy eleve normatív rendszer, mert azt mondja meg, hogy a település egy lakosára hány forintot biztosítson a költségvetés . Tehát végeredményben ők is egy normatív rendszerre tesznek javaslatot konkrét összeg megjelölésével. A mi javaslatunk annyival szerényebb, hogy mi nem mondjuk meg a konkrét összeget, bízunk abban, hogy ezt a költségvetési törvényben meg lehetne mondani; mi önmagában a normativitáshoz
