Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 13 (134. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló 1997. évi CXXI. törvény, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - FONT SÁNDOR (MDF):
2061 európai uniós csatlakozásig adott, nevezetesen azt a papíron létező 130 ezer hektárnyi szőlőterületet olyan állapotba hozni, amely ténylegesen szőlő is - mert vigyázzunk, az európai uniós csatlakozás után nem biztos, hogy mód lesz arra, hogy mi a regisztrált területeken felül újabb szőlőültetvényeket hozzunk létre úgy, hogy az az Európai Unió elismertségét és támogatását is élvezze. Nos, akkor nekünk itt nemcsak a támogatásban, hanem a szabályozásban is olyan harmóniát kell teremteni, ame ly egyrészt biztosítja a jövedéki törvény kapcsolódó rendelkezéseivel a szőlőbor törvény, valamint a hegyközségi törvény harmóniáján át azt, hogy ez a termelés, ez a gazdálkodás egyrészt hosszú távon kiszámítható, másrészt valóban bizonyos jövedelembizton ságot is hoz, és a másik oldalról szigorú fellépést azokkal szemben, akik ezt a piacot veszélyeztetik. Ne felejtsük el, hogy esetlegesen egy nem kellő minőségű palack, amely az európai piacon magyar felségjellel megjelenik, bizony azoknak a családi és kisg azdaságoknak egy pillanaton belül történő tönkremenetelét is jelentheti, akik valódi kemény munkával állítanak elő minőségi és minden szempontból kifogásolhatatlan termékeket. Az SZDSZ ugyancsak dilemmában van a Fideszhez és a Szocialista Párthoz hasonlóan abban, hogy mi is legyen itt a végszavazás. Nos, a jogtechnikai elveket nem ismerjük, nem tudjuk, hogyan oldható meg azon szakaszok módosítása, amelyek gyakorlatilag e törvény módosítása kapcsán nincsenek megnyitva, de az már látszik, hogy a Ház valamenny i pártjának vezérszónoka ugyanazon problémákra ugyanazon megoldási javaslatokat mutat itt be a felszólalásaiban. Ha ezeket a bizottságok a Házszabály előírásainak megfelelően be tudják építeni ebbe a módosító indítványba, és ez a rendezés megoldja azoknak a kis szőlő- és borgazdaságokkal foglalkozóknak a gondjait is, akik a felesleges és párhuzamos adminisztrációtól is mentesülhetnek, de ellenőrzött kereten belül történik a forgalmazásuk, akkor azt hiszem, hogy ezt a támogatást az SZDSZ részéről is meg kell adnunk, mert azt hiszem, hogy ebben az ügyben politikai vitáknak nincsen helye, és hála a jó Istennek, hallva az előző hozzászólásokat, úgy veszem észre, hogy alapja sem. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, MDF; őt követi majd Kapronczi Mihály. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Valójában a logikai gondola tot ott folytatnám, ahol Kis Zoltán abbahagyta, hiszen az előttem szólók mondanivalójából egyértelműen kiderült, hogy ez a törvénytervezet kell hogy mellőzze a politikát, hiszen minden párt kizárólag szakmai oldalról próbálja megközelíteni a törvényelőter jesztés vitáját, értékelését. Ugyan a hozzászólási sorrendben a vége felé közeledünk, azonban a mezőgazdasági bizottságban talán elsőként foglaltam össze mindazokat a gondolatokat és észrevételeket, amelyeket most mindannyian szinte egységesen valóban a tö rvény hiányosságára utalva fejtünk ki, vagy pedig javítási szándékunkat fejezzük ki ezzel kapcsolatosan. Nyilvánvaló, hogy a hazai szőlészetborászat megsegítése érdekében mindenkor meg kell nyitni egyegy törvényt, ha annak aktualitása van. A törvényterve zetben megfogalmazottak nagy része valójában tényleg olyan kérdéskört feszeget, amelyek megoldási változatait talán helyesen adja meg az előterjesztő. Nem mindegyiket, és természetes, hogy ez érződik a képviselők hozzászólásából. Várhatóan apróbb módosító indítványok is lesznek ehhez. Azonban e törvénytervezet legnagyobb hibája az a rész, amit itt többen említettek előttem, amelyekkel nem foglalkozik a törvénytervezet. Ez azért sajnálatra méltó, mert elég hosszas előélete volt ennek a törvénytervezetnek, és a tavaly őszi változatban még számos rész megnyitásra került, és azáltal lehetett volna a képviselőknek módosító indítványokat tenni a helyzet jobbítása érdekében.
