Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 8 (117. szám) - Karakas János (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Hova tűnt el néhány hét alatt 10 milliárd forint a 2000. évi agrártámogatásokból?" címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter:
201 Karakas János (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejleszté si miniszterhez - "Hova tűnt el néhány hét alatt 10 milliárd forint a 2000. évi agrártámogatásokból?" címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Karakas János, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési m iniszterhez, "Hova tűnt el néhány hét alatt 10 milliárd forint a 2000. évi agrártámogatásokból?" címmel. Karakas János képviselő urat illeti a szó. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Alig másfél hónappal a 2000. év i költségvetés elfogadása után, január 26án az FVM államtitkára arról tájékoztatta a mezőgazdasági bizottságot, hogy 10 milliárd forinttal kevesebb támogatási forrással számolnak, mivel a tervezett bevétel nem teljesíthető. Ez a tervezett bevétel azon ala pult, hogy gabonát vásárol fel az FVM, amit elad, és ebből folyt volna be ez a 10 milliárd forint. Hozzá kell tennem, hogy a múlt év folyamán egyetlen gramm gabonát nem vásároltak fel, ebből adódóan nem is volt, és nincs is mit eladni. Emiatt az 1999. évi agrártámogatásnak csak a 97 százalékát kaphatják meg idén a termelők. Nagyságrendjében ez az összeg az elkötelezettségek nélküli támogatás 10 százaléka. Ebből is látszik, hogy a parlament nem teheti meg, hogy egyszerűen tényként tudomásul veszi a helyzetet . Tisztázni kell több kérdést. Hogyan lehet, hogy csak most jöttek rá arra, hogy a tervezett bevétel nem teljesíthető, magyarán, nem vásároltak fel semmi gabonát? Ki a felelőse annak, hogy az Országgyűlés egy olyan agrárköltségvetést tárgyalt, amely megtév eszthette a képviselőket? Ha már az FVM vezetése eltitkolta az információkat, a Pénzügyminisztérium, a kormány nem vette észre ezt a nyilvánvaló megtévesztést? Vagy esetleg csendes cinkosságot vállalt? Tisztelt Miniszter Úr! Ha egy vállalkozás tüntet fel e gy nem létező bevételt, akkor előbb vagy utóbb hitelét veszti. Ha egy ország költségvetésében vannak ilyen és ehhez hasonló tételek, akkor egy ország veszítheti hitelét. (14.10) És éppen tegnap mondotta a miniszter úr, hogy ha egy minisztérium vagy egy kor mány nem tartja be a törvényt, az csökkenti az állampolgári fegyelmet, mert akkor az állampolgár is úgy gondolja, hogy ha már az állam nem tartja be a törvényt, akkor őneki sem kötelező. Elmondotta azt is, hogy nem engedhető meg a gazdák tömeges becsapása. Miniszter úr, ennek tükrében szeretném meghallgatni a válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kérem a figyelmüket, mielőtt a miniszter úrnak megadom a szót. K érem képviselőtársaimat, hogy az interpellációk elmondásánál tartsák be a Házszabály 116. § (4) bekezdésében foglaltakat, tehát az elmondottak azt a szöveget tartalmazzák, amit interpellációs kérdésként a Ház elnökének benyújtottak. Ebben a reményben adom meg a lehetőséget a válaszadásra dr. Torgyán József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úrnak. Önt illeti a szó, miniszter úr. DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony, köszönöm a képviselő úrnak az interpellációját. Mindenekelőtt legyen szabad megjegyeznem, hogy amikor a képviselő úr azt állítja, titkoltunk valamiféle adatot a 10 milliárd forintos tényállási résszel kapcsolatban, akkor legyen szabad önt emlékeztetnem, egyben sajnálkoznom is afölött, hogy ön erre már nem tud visszaemlékezni, hogy heteken át folyt az egyeztetés a mezőgazdasági állandó bizottságban, ahol a képviselő úr is tett fel kérdéseket Tamás
