Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
21 Sportcsarnokot. Mint azóta ismertté vált, ezen a decemberi hajnalon néhány óra alatt szinte teljes egészében megsemmisült Magya rország - a maga nemében egyedülálló - legnagyobb fedett sport- és kulturális intézménye. A katasztrófával veszteség érte nemcsak Budapestet, hanem Magyarországot is, nemcsak sportolókat és művészeket, hanem az őket szerető közönséget is. Ezzel is magyaráz ható az a felemelő társadalmi összefogás, ami szinte már a tűz eloltásának pillanatában kézzelfoghatóvá vált. Az előttünk fekvő hatpárti konszenzusos indítvány éppen azt teszi lehetővé, azt célozza meg, hogy tovább épüljön és teljesedjen ki ez az összefogá s úgy, hogy azok a magánszemélyek is kifejezésre juttathassák támogatási szándékukat, akiknek más módon erre nem nyílna lehetőségük. Meg kell említeni és alá kell húzni, hogy a maga részéről a parlament illetékes bizottsága is azonnal reagált a tragédiára, hiszen 1999. december 20án az ifjúsági és sportbizottság megtekintette a Sportcsarnok romjait, majd kihelyezett ülést tartott a Népstadionban. Ezen az ülésünkön döntöttünk arról, hogy a parlamenti pártok együttes akaratát is figyelembe véve benyújtjuk az állampolgári felajánlásokat lehetővé tevő törvénymódosítási javaslatunkat. Eredeti szándékunk szerint az Országgyűlés tavalyi utolsó ülésnapján megtárgyalhatta és elfogadhatta volna a javaslatot, erre azonban az idő szűkössége miatt már nem kerülhetett so r. Ugyanakkor a januári parlamenti szünet lehetővé tette, hogy a bizottság most már kiérlelt formában, az érintett tárcák, az Ifjúsági és Sportminisztérium, a Pénzügyminisztérium, valamint az Országgyűlés jogi apparátusának szakmai támogatásával új változa tban nyújtsa be törvényjavaslatát. (Folyamatos zaj.) Mi indokolta az új változat előterjesztését? Egyrészt szükséges volt az állampolgári rendelkezés céljának pontosítása, hiszen a Budapest Sportcsarnok mint intézmény a javaslat szerint megjelenne a normas zövegben is, másrészt szükség volt a hatályba léptető rendelkezés korrigálására is (Az elnök a csengő megkocogtatásával kér csendet.) , hiszen eredeti szándékunk, a törvény 2000. január 1jével történő hatálybalépése értelemszerűen már nem valósulhatott meg . Azért is döntöttünk a törvényjavaslat új változatának benyújtása mellett, mert amennyiben módosító javaslatot nem nyújtanak be a képviselőtársaim az előterjesztéshez, a Házszabály szerint a holnapi nappal az Országgyűlés már a javaslat elfogadásáról dönt het. Az úgynevezett egyszázalékos törvény, az 1996. évi CXXVI. törvény 5. § (1) bekezdése szerint az adójával rendelkező magánszemélynek legkésőbb az adóévet követő március 25éig van lehetősége rendelkezni. Ugyanezen törvény 4. § (1) bekezdése meghatározz a, hogy milyen szervezetek, intézmények, valamint különböző központi költségvetésből finanszírozott alprogramok számára rendelkezhetnek az adózó polgárok. Törvényjavaslatunk elfogadása esetén bekerülne a kedvezményezett intézmények körébe a Népstadion és l étesítménye, a központi edzőtábor, mely állami szervnek a vagyonkezelésében van a leégett Budapest Sportcsarnok. A jogalkotó eredeti szándéka is az volt, hogy ne csak a társadalmi szervezetek, hanem kiemelkedő jelentőségű közintézmények is részesülhessenek a felajánlásokból. Javaslatunk elfogadása lehetővé teszi, hogy a sport intézménye, az újjáépülő Sportcsarnok is a kedvezményezettek körébe kerülhessen. A törvényjavaslat 2. §a meghatározza, hogy a Budapest Sportcsarnok újjáépítésének javára 20002002 köz ött rendelkezhetnének az adózók. Tisztelt Ház! Mindezek alapján sportolók, művészek és az őket támogató, őket szerető, az ügyért áldozatot hozni is hajlandó soksok ezer ember és a sportbizottság nevében is kérem javaslatunk támogatását. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem a kormány jelen lévő képviselőjét, hogy kíváne szólni. (Dr. Szakács Imre: Most nem.) Szakács Imre államtitkár úr nem kíván szólni. A költségvetési bizottság ülésén kisebbségi vélemé ny is megfogalmazódott, így a bizottság ülésén elhangzottakat két előadó fogja ismertetni.
