Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről és a Történeti Hivatalról szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
1983 alkotmányellenességére vonatkozóan. Az Alkotmánybíróság foglalkozott is ezeknek az indítványoknak az elbírálásával, és három alkalommal is határozatot hozott. Eze k a 60/1994., a 18/1997. és a 23/1999. számú határozatok. A MIÉP képviselőcsoportja összhangban állónak találja a törvényjavaslatot az Alkotmánybíróság vonatkozó határozataival. A tervezet esetleges elfogadása esetén nem merülnek fel alkotmányos aggályok. Mint az előzőekben kifejtettem, a törvény szankciórendszerét és az érintett személyek körét a MIÉPfrakció hiányosnak tartja. A most előterjesztett javaslat előrelépést jelent az érintett személyi kör kibővítése irányában. Ennek ellenére - mint jeleztem - a Magyar Igazság és Élet Pártja képviselőcsoportja az érintett személyi kör további bővítését javasolja az MTI, a közszolgálati médiák és az országos és megyei terjesztésű közéleti lapok területén, az alsóbb szintű vezető alkalmazottakra, és a külföldi tud ósítókra is javasoljuk kiterjeszteni az átvilágítást. A képviselőcsoportunk javasolja azon egyházi vezetők átvilágítását is, amely tisztségek betöltéséhez annak idején az Állami Egyházügyi Hivatal hozzájárulása volt szükséges. Úgy gondoljuk, hogy ebben az esetben nem lenne szó az egyházak belügyeibe történő beavatkozásról, hiszen a vizsgálat csupán arra a hozzájáruló állami aktusra korlátozódna, amely az érintett személy kinevezéséhez tapad. Nyilvánvaló, hogy egyházi belügyek vizsgálata alkotmányellenes len ne. Állami aktusok későbbi állami felülvizsgálata azonban nem tekinthető alkotmányellenesnek. Ezen egykori állami hozzájárulások körülményeinek a tisztázását az állam részéről fontosnak tartja a MIÉP képviselőcsoportja, ezért ennek hiányában is módosító in dítvánnyal élünk. A képviselőcsoportunk továbbá úgy gondolja, hogy az egyetemek és főiskolák vezetői szintén bevonandók a módosítani javasolt törvény szerinti ellenőrzésbe. Fontos ugyanis, hogy ezeknek a személyeknek hitele legyen a hallgatók körében. Komp romittált múlttal nem lehet kiérdemelni sem a diákok, sem a tantestület, sem a szülők megbecsülését, és őszintén szólva nem is szívesen bízzuk gyermekeinket ilyen múltú oktatási vezetőkre. A MIÉPfrakció fontosnak tartja továbbá a legfontosabb államigazgatási szinteken és közigazgatási szinteken is az átvilágítás kiterjesztését, így a fővárosi főpolgármesterre, a megyei közgyűlések elnökeire, a megyei jogú városok polgármestereire és még meggondolandó, hogy az államigazgatás mily en tisztségeire, de a módosító indítványaimban ezek a legfontosabb tisztségek szerepelnek. Ezek a tisztségek ugyanis a helyi közigazgatás olyan fontos kulcspozíciói, amelyeknek a betöltésére csak a választópolgár által átláthatóan tiszta közéleti és politi kai múlttal rendelkező személy alkalmas. Tudjuk, hogy az előterjesztők nem szívesen veszik az átvilágítandók körének a kibővítését, azonban megnyugtatásul közlöm, hogy a fenti kiterjesztés nem nehezítené meg észrevehetően a cél megvalósítását. (1.20) Hisze n az előterjesztők által, legalábbis a sajtóban nyilatkozott körülbelül nyolcezres létszámhoz képest, az általunk javasolt kiterjesztés néhány száz fővel növelné az átvilágítandók körét. Ez egykét átvilágító bíró beállításával megoldható lenne. A MIÉP kép viselőcsoportja összességében tehát támogatja a törvényjavaslat irányát, de túlságosan rövidnek tartja annak lépését. Sajnos, ellenzéki pártként nem rendelkezünk elegendő közéleti befolyással arra, hogy a múltban kompromittált antidemokratikus személyeket a demokratikus közéletből hatékonyan kiiktassuk. (Közbeszólások az SZDSZ soraiban: Jó lenne!) Jó lenne, bizony. (Közbeszólás az SZDSZ soraiban: Bizony, Csurka István!) Ezen vitatkozhatunk, hogy kiknek a személyéről van szó, én felsoroltam, hogy kikre gondo lunk, milyen körre. Ennek ellenére ellenzéki pártként kiállunk amellett, hogy a múlt rendszerből magukat átmentett antidemokratikus személyek ne játszhassanak szemfényvesztő demokratát politikai közéletünkben. (Közbeszólás az SZDSZ soraiban: Jó lenne!) Jó lenne. Az illetőt már átvilágították, akire a képviselőtársaim céloznak, és nem találtak benne olyat, ami miatt le
