Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. VERES JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH IMRE (FKGP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP):
1930 Kétperces hozzászólásra megadom a szót Veres János úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. VERES JÁNOS (MSZP) : Köszönöm. Fenyvessy képviselő úr azt m ondta, hogy szakmai hozzáértés hiánya. Kérem, igazolja! Én azt gondolom, hogy ilyen kijelentést nem kellene tenni akkor, amikor itt a mai napon ebben a vitában, az előterjesztésben és sehol másutt senki nem tudott olyan dokumentumot letenni, amely azt bizo nyította volna, hogy elrontott szakmai ügyintézés volt jellemző a kamarákra, bárhol is. Tehát szerintem nem kellene ilyen módon viszonyulni ahhoz az ott dolgozó körhöz, akiknek az elmúlt időszakban végzett munkájával kapcsolatban sok minden elmondható, csa k talán ez a kijelentés nem. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Tóth Imre úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőjének. TÓTH IMRE (FKGP) : Az ellenzék részéről a korábbi vagy jelenlegi kamarák minősítésére vonatkoz ó gondolatokkal egyet kell értenem a tekintetben, hogy meglehetősen differenciált a kép az egyes szakmai kamarák között, sőt egyegy kamarán belül területileg is egyik megyében adott esetben jó, másik megyében pedig nagyon rossz munkát végeztek. De a válas ztások nem olyan régen voltak még, és a közélet különböző fórumain többen megfordultunk, és tudjuk, láttuk, hallottuk azt, hogy a tagságnak mi az utóítélete a vezetőséggel, a koncepcióval, a szakmaisággal összefüggésben. Nem szabad feltételeznünk a magyar vállalkozói rétegről, hogy minden tekintetben kiválóan meg tudja határozni, hogy céljai elérése érdekében milyen eszközöket rendeljen azok mellé, csak a kamarák szakmai segítségére vonatkozóan képtelenek ezt helyesen behatárolni. Tehát én azt mondom, hogy helyes az, hogy nem szabad általánosítanunk, de azt gondolom, hogy miután most az ellenzék egyértelműen egy be nem indult rendszerben egységes a tekintetben, hogy előítéletes, nincs tekintettel az utóítéletére a korábbi vagy jelenlegi kamarai tagságnak. Azzal kapcsolatban pedig, hogy az anyagi informatikai rendszer építése a kamarák esetében kinek a zsebéből is történt, nem pontosan helytálló arra a körülményre való hivatkozás, hogy gyakorlatilag kizárólag kamarai tagok zsebéből. Ez nem így van minden kam ara esetében, nem kívánok nevesíteni, de mérvadó ÁSZjelentések jelzik, hogy nemzetközi európai uniós források százmilliós nagyságrendben, és ehhez tapadó állami fejlesztési források éppen e rendszerek kiépítésére lettek célozva, de nem arra lettek elköltv e. Ez egyben büntetőjogi kategória is. Köszönöm. (Taps a Fidesz és az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Fenyvessy Zoltánnak, a MIÉP képviselőjének. DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Én nem hiszem, hogy bárkit megsértettem volna, legalábbis nem akartam megsérteni, amikor azt mondtam, hogy bizonyos speciális esetekben szakmai hozzáértés hiánya miatt nyilván nem célszerű a kamarákra bízni a dolgokat, és itt felsoroltam néhányat, ilyen például a gázsze relők nyilvántartása és ellenőrzése. Én nem hiszem, hogy mindegyik kamaránál megfelelő szakember volt; például a gázszerelés annyira speciális ismereteket igényel, hogy nem hiszem, hogy a kamaráknál általános volt, hogy mindig ilyen szakemberek vannak. (21 .00) Továbbá felsoroltam ilyeneket: idegenvezetés, utazásszervezés és közvetítés, vendéglátó üzemek kategóriába sorolása. Igen, ezek speciális szakértelmet kívánnak.
