Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A gazdasági kamarák feladatainak átadásával összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TARDOS MÁRTON (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1923 a dolog, hogy ön sem tudja, feltételezem, ön sem ismeri, hogy ennek anyagi feltételei hogyan és milyen módon és mikor lesznek biztosítva. Mi ezt hiányolj uk, enélkül nem tartjuk elégségesnek az előterjesztést, nem tartjuk tulajdonképpen tárgyalhatónak sem, hiszen a forintokról nem tudunk beszélni és nem tudunk vitatkozni. Ugyanakkor vitatkozom azzal a mostani megállapításával, amely arra vonatkozott, hogy a tagság többsége megkérdőjelezte. Önnek vannak erre vonatkozóan statisztikai kimutatásai, számai, ismeretei, hogy mit és hogyan kérdőjelezett meg a tagság többsége? Tudomásom szerint ilyen felmérés nem készült az országban. Tudomásom szerint néhányan puffo gtattak mindenfajta jelzőket, de én nem láttam ilyen felmérést. Ebből következően csak akkor mondjunk ilyet, ha erre nézve van felmérés. Készült néhány megyében ilyen jellegű felmérés, én teljes körű statisztikát nem ismerek mind a mai napig - ha van ilyen , akkor azt jó lenne megismerni. Köszönöm szépen a figyelmet. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Tardos Márton úrnak, az SZDSZ képviselőjének. TARDOS MÁRTON (SZDSZ) : Én is Tóth képviselőtársam megjegyzésére szeretnék reagálni . Egyrészt nem állítottam azt, hogy ezek közül bármelyik rendszer ideális lenne. Amit lényegesnek tartok és állítottam, az az, hogy egy átalakuló gazdaságban egy '94ben elfogadott rendszert szerencsétlen dolog működésének kezdeti időszakában, tehát akkor, amikor a határozat után még csak négy év telt el, alapjában véve megváltoztatni, mert ez több költségbe kerül, mint amennyi hasznot jelent. A kialakult rendszert kellett volna javítani. És azt is hozzátettem, hogy én a kialakulóban lévő rendszert nem tart ottam ideálisnak, még azok között a feltételek között sem, amikor azt mondom, hogy ideális megoldás nincs, de hát egy csomó kérdésben még javíthatónak tekintettem. Ami ellen felszólaltam, az a durva megszüntetés és a kiszorítása az önszabályozó gazdasági t evékenységeknek, amivel a kamarák foglalkoztak. Egyetértek önnel, hogy a kamara még nem volt felkészülve arra, hogy minőségi területen mindenütt ellássa a feladatát, de nagyon sok jó példát tudok mondani, ahol hasznos tevékenységet végzett, s amivel a váll alkozók is többékevésbé meg voltak elégedve. Ismere azonban egyáltalában Magyarországon olyan közszolgáltatást, amelyre azt lehet mondani, hogy a társadalom bármelyik része vagy a vállalkozók bármelyik része egyértelműen pozitív választ mond? Ma olyan za varban vannak a vállalkozók és olyan zavar van a szabályozás és a vállalkozói célrendszerek között, hogy ezek az ellentmondások szükségszerűen jelennek meg, ezeket könnyen ki lehet politikailag használni, csak nem biztos, hogy hasznos, ha erre játszunk, s nem egy konstruktív kép kialakítása érdekében próbálunk együttesen erőfeszítéseket tenni. (20.30) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Göndör István úrnak, az MSZP képviselőjének. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szé pen, elnök úr. Hadd folytassam, és tényleg hadd vitatkozzam Tóth Imre képviselő úrral! A kezemben van a kormányhatározat, amely az okmányirodákkal kapcsolatos. Igaz, hogy ez nem decemberben, hanem szeptemberben született, de szó sem esik benne arról, még r áutaló jel sincs, hogy az okmányirodák ebbe az irányba próbálnának majd vagy fognak elmozdulni. Azt gondolom, hogy ugyanúgy, ahogy az okmányirodáknál pillanatok alatt kiderült, hogy a rendőrség állományából több száz embert kell átvezényelni az okmányirodá khoz, hogy azok a feladatukat el tudják látni, ugyanúgy lesz ezzel a feladattal is. A vállalkozói igazolvány kiadása is egy speciális dolog, nem ugyanolyan, mint egy személyi igazolványt kézbe adni, egészen más a felelősség is. Már
