Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HORTOBÁGYI KRISZTINA (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - IFJ. HEGEDŰS LORÁNT (MIÉP):
1883 volt, hanem az enyém , egyedül megtévesztettem a képviselők 73 százalékát, azóta is egyedül tévedésben tartom az egész országot, és m ost ugyanezt még egyszer megismételtem. Azt hiszem, hogy olyan dolgokat tulajdonít nekem, amikre én minden bizonnyal abszolút képtelen lennék, leginkább azért lennék képtelen, mert azt gondolom, hogy ebben az Országgyűlésben akkor is és most is önálló gondolkodásra képes emberek ülnek, akiket nem oly egyszerű megtéveszteni, hogy az ember mond nekik valamit, és azt mindjárt el is hiszik. Akkor is a kormány javaslata volt, és természetesen most is a kormány javaslata, nem a sajátom, nem is olyan, mint am ilyet egyébként én eredetileg gondoltam volna korábbi tapasztalataim alapján. Úgyhogy megkérem a képviselő urat, hogy miközben mindenkit kioszt, engem ne értékeljen ilyen nagyon túlságosan, és ne gondolja azt, hogy esetleg mindenhatóbb lehetek a Mindenható nál. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Hortobágyi Krisztina képviselő asszonynak, Fidesz. HORTOBÁGYI KRISZTINA (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én is ebben az ügyben szeretném megkérdezni Hegedűs Lor ánt képviselő urat. Ön elmondta, hogy kik a haszonélvezői ennek a törvénynek, törvénymódosításnak, és többek között megemlítette Pusztai Erzsébet államtitkár asszonyt, aki a mai nap folyamán, azt hiszem, nagyon ékesen bizonyította, hogy mennyire felkészült ebben a témában, és mennyire pontosan, precízen, tárgyilagosan képes ehhez a kérdéshez hozzáállni. Nem tudom, ő miben haszonélvezője akár a törvénynek, akár módosításának. És nem tudom, miben haszonélvezői azok az orvosok, akik elvégeznek egy abortuszt, m ert emlékezetem szerint - nekem is van két gyermekem - az orvosokat jóval magasabb hálapénz szokta megilletni a megszületett gyermekek után, mint az abortuszok után. Én nem hiszem, hogy nekik jó üzlet lenne az abortuszok végzése. Köszönöm szépen. (Taps a F idesz, az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Két percre megadom a szót Hegedűs Loránt képviselő úrnak, MIÉP. IFJ. HEGEDŰS LORÁNT (MIÉP) : Köszönöm a szót. Természetesen minden szavamért hajlandó vagyok felelősséget vállalni. Hál' istennek, P usztai Erzsébet államtitkár asszony mindenhatóságában én sem hiszek, de ez idő szerint mégis neki áll a világ politikai szinten, közéleti szinten, ami a magzatvédelem területét illeti. Ennyiben Hortobágyi Krisztinának is válaszolnék, hogy Pusztai Erzsébet igenis haszonélvezője volt ennek az egész kérdéskörnek, ő vállalta a személyi felelősséget azért, hogy mindez a törvénymódosítás, illetőleg a törvény az ő neve alatt is beterjesztésre kerüljön. Ami pedig az orvosokat illeti, kérem szépen, nem tudom, hogy m ennyire tájékozott e tekintetben Hortobágyi Krisztina, amennyiben meg van győződve az államtitkár asszonynak a rendkívül tárgyszerű és tényszerű előterjesztéséről, hogy az orvosok a csúszópénzt elfogadhatják és el is fogadják az abortuszokért. Éppen ez az egyik legnagyobb bizonyítéka ezen előterjesztés ultraliberalizmusának, sőt mi több, nem is annak, hanem életellenességének, hogy nem deklarálja azt, hogy ezért csúszópénzt nem lehet elfogadni. (17.20) Én sem vagyok naiv ember, nem azt mondom, hogy ezáltal meg lehet akadályozni azt, hogy minden egyes orvos csúszópénzt fogadjon el, de ha még csak nem is deklaráljuk mindezt törvényi szinten, akkor egészen bizonyos, hogy majdhogynem kimondatlanul felhatalmazást adunk arra, hogy az orvosok olajozottan működtessé k ezt az életellenes gépezetet. Köszönöm. (Taps a MIÉP padsoraiban.)
