Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP):
1857 ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Schvarcz Tibor úr, az MSZP képviselője. Megadom a szót. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Lévai Tibor képviselőtársam hozzászólása késztetett arra, hogy felálljak és elmondjam, hogy a korai c secsemőhalálnak abszolút semmi köze a szeretethez, a család befogadóképességéhez vagy melegségéhez. Nem véletlenül nagy nemzetközi vizsgálatok, multicentrikus, több országra kiterjedő vizsgálatok próbálják felderíteni, hogy mi okozhatja a korai csecsemőhal ált, és mindenfélét próbálnak megtenni olyan védőberendezések alkalmazásával, ami a légzésszámtól kezdve figyeli és alarmírozza a szülőket azért, hogy elkerülhető legyen a csecsemőhalálozás. Túlzottan veszélyesnek tartom azt a felfogást, ha ilyen szakmai k érdéseket csúsztatunk össze. A családcentrikus felfogás, a szeretethiány és a szolidaritás - ezek szakmai és tudományos tények, ehhez a vitához és ehhez a kérdéshez ennek semmi köze nincs. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. We kler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Surján László úr, a Fidesz képviselője. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Kedves Képviselőtársaim! Én magam szerepet adok a család belső szeretetének és kohéziójának, de én is azzal szeretném orvosként kiegészíten i mindazt, amit Lévai Tibor elmondott, hogy azok, akik most hallgatják ezt a vitát, és esetleg nemrég vesztettek el egy pár hónapos csecsemőt, ne gondolják azt, hogy ők voltak a hibásak ebben. (Dr. Vojnik Mária, Szabó Sándorné és dr. Pusztai Erzsébet bólog atnak.) Nagyon ritkán ez is előfordulhat. Az esetek óriási többségében azonban objektív vagy esetleg a tudomány által még nem eléggé ismert okai vannak ennek a halálnak. Én az ő terhüket szeretném csak könnyíteni, miközben teljes mértékben aláhúzom azt, ho gy olyan családokra van szükség, ahol a belső szeretet egysége összetartja az érintetteket. Végül azt hiszem, kedves Béki Gabriella, nem érdemes századszor is lefolytatni az adókedvezmény versus más szociális ellátások vitáját; valóban, ezt itt is el lehet mondani. Én azért elég hangsúlyozottan szóltam arról, hogy szociális támogatást kell adni, és abban nemcsak adókedvezmény szerepel egy bizonyos élethelyzetben, amikor e kérdés felmerül. Egy gondolatot még engedjenek meg kiegészítésképpen. A terhességmegsz akítások számáról itt sok minden elhangzott - a megelőzésről, miegymásról. A terhességmegszakítások száma '56 után hihetetlen mértékben megugrott, tudjuk, 200 ezer fölé ment, és a születések számában érdemi változás nem következett be. Tehát olyan terhessé geket szüntettek meg, amelyek egy felelősebb magatartás esetén létre sem jöttek volna. Vagyis az erkölcsileg felelős párkapcsolat irányába is el kell mozdulni ahhoz, hogy előre lehessen haladni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Szabó Sándorné, az MSZP képviselője. Megadom a szót. SZABÓ SÁNDORNÉ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon köszönöm Surján képviselőtársam e kiegészítését a magzati halállal kapcsolatosan, mert a zt hiszem, ez sokakat megnyugtatott, szemben azzal, amit Lévai képviselőtársam elmondott, és gondolom, sokakat elkeserített. Szeretném felhívni Lévai képviselőtársam figyelmét arra is, hogy ha valaki a parlamentben felkészül egy törvény vitájára, akkor meg nézi annak az eseménytörténetét, és az eltelt nyolc évben
