Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
1852 A magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Göndör István, az MSZP képviselő je. Megadom a szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Most már valóban szót kértem, mert félek, hogy az elnök urat az őrületbe kergetem, annyiszor kértem kétpercest és léptem vissza... (Derültség.) - mert tényleg g ondban vagyok. Zömében férfiak vitatkozunk egy olyan kérdésről, amelyikben valószínűleg mindannyian egyetértünk, hogy jó lenne csökkenteni az abortuszok számát. Van ideológiai vita, van múltba tekintés, de valójában nem beszélünk arról, amikor egy terhessé g létrejön; ha nagyon leegyszerűsítem a dolgot, a jelentősebb része pozitív: amikor a hölgy- és a férfiszereplő is örömmel várja, amikor ez az élet majd valóban elkezdődik vagy folytatódik a szülés után. De van a másik fele, és amiért sokszor visszaléptem: nehéz végiggondolni, hogy milyen helyzetben lehet az a nő, aki egy nem kívánt terhességgel kell hogy megbéküljön. Van az a rendszer, amelyik ma van, amelyikről nagyon sok képviselőtársam beszélt, hogy van egy nem kielégítő tanácsadás vagy információs rend szer, holott elfogadom, hogy igenis kellene valaki olyan, akivel kellő bizalmi viszony alapján tudná az illető hölgy megbeszélni, hogy mik azok az érvek, ami miatt nem akarja megtartani ezt a terhességet, és a hozzáértő és a vele bizalmi viszonyban lévő, f eltehetően egészségügyi szakalkalmazott vagy dolgozó, aki rá tudna világítani arra, hogy mik azok a szempontok, amelyek esetleg segíthetnek abban, hogy mégis vállalja ezt az általa nem kívánt terhességet. De hadd menjek tovább, az idő rettentően kevés! Azé rt gondoljuk végig, amikor egy nő felelősséggel dönt és mérlegeli az összes szempontjait... Mint háromgyerekes szülő tudom, hogy mit jelent az, amikor egy családban úgy születik egy gyerek, hogy a nagyszülőktől a szülőkig, a testvérekig mindenki várja; és milyen az (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , amikor úgy születik meg valaki, hogy esetleg már az első perctől az van, hogy őt nem akarták és nem kívánták. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) EL NÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra következik Surján László úr, a Fidesz képviselője. Megadom a szót. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Nyolc éve kezdtük el tárgyalni a magzatvédelmi törvény eredeti formáját. Itt az idő, hogy áttekintsük ennek a törvénynek a hatásait. A törvény kritikusai a terhességmegszakítások számának drámai növekedését várták a törvénytől. Mindenki tudja, hogy hál'istennek nem ez következett be, sőt bizonyos eredm ényekről is lehet beszélni: ez a bizonyos 15 százalékos csökkenés az első évben. Mint a törvény akkori előterjesztője, megköszönöm azokat a szavakat, amelyek ezzel kapcsolatban pozitívumként elhangzottak - Halász János képviselőtársam nemrégi felszólalásár a is gondolok. De ünneplésre semmi ok! Ha valaki minden egyes megfogant életet végtelen és pótolhatatlan értéknek tekint, akkor a számára már egyetlen terhességmegszakítás is elfogadhatatlan, hát még az az évi 65 ezer, amellyel ma számolnunk kell!
