Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 12 (133. szám) - Az ülésnap megnyitása - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1815 feljogosított nagyfogyasztók számára lesz jelentő s árcsökkenés; a kisfogyasztókról pedig azt mondják, hogy talán kisebb mértékben fog emelkedni a továbbiakban az ár, ami szerintük nincs így. Tehát szó sincs arról, hogy a lakossági fogyasztók, akikről beszélünk, azok számára e törvény hatálybalépése után ne lenne továbbra is áremelkedés. Ebben a tekintetben különválasztanám azt a kétfajta módszert vagy lehetőséget, amelyik a szociális tarifáról beszél, vagy amelyik egy kompenzációról, a rászorultság elve alapján. Azt hiszem, a villamosenergiafogyasztás mé rtéke, hogy valaki évente vagy havonta hány kilowattórát fogyaszt, ha nem is hozható százszázalékos korrelációba az életkörülményekkel, de azért meglehetősen erős a kapcsolat, mert aki igen jó anyagi helyzetben van, azoknál nem sorolom fel azokat a háztart ási berendezéseket a mélyhűtőtől kezdve, amelyeknek az állandó üzemeltetése viszonylag nagy fogyasztott energiát jelent. Nagyon jól tudjuk, hogy akik nagyon szerény helyzetben vannak, azok még arra is vigyáznak, hányas izzólámpát tekerjenek be a foglalatba . Tehát a szociális tarifának éppen azért lenne létjogosultsága és van létjogosultsága, mert ebben az esetben nem önkormányzatnál kell kérelmezgetni és mindenfajta ellentmondó családihelyzetigazolással elérni, hogy valaki kompenzációt kapjon, hanem megfel elően megválasztott, vizsgálatok alapján meghatározott fogyasztáshoz kell rendelni ezt a bizonyos tarifát. Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Sok kétperces következik. Először megadom a szót Kovács Tibor képviselő úrnak, MSZ P. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Braun Képviselő Úr! Ha részt vett volna a törvényjavaslat szakmai vitáin vagy az energetikai albizottság ülésén, vagy pedig a gazdasági bizottság ülésén, láthatott volna jó néhány olyan ábrát, amit a kormány képviselője hozott el és mutatott meg nekünk. Ezekben bemutatták, hogy a jelenlegi átlagárak szerint a villamos energia fogyasztói ára az Európai Unióban a jelenlegi magyar áraknak körülbelül a kétháromszorosa. Más a helyzet a nagyfogyasztók esetében; bizonyos fokú közelítés van a nagyfogyasztóknál az európai uniós szinthez. Tehát még ha azt is feltételezzük, hogy a verseny kialakulását követően... És szeretnék visszautalni arra, amit elmondtam, hogy verseny akkor lesz Magyarországon, ha versenyképes termelők és versenyképes szolgáltatók is lesznek Magyarországon - ennek a feltételeit meg kell teremteni, ez magától nem fog működni! Ezek a termelők maguktól nem tudnak erre felkészülni, tehát fel k ell őket rá készíteni. Amennyiben felkészülnek - visszatérve az eredeti gondolathoz , következhet be, hogy ehhez a háromszoros árhoz képest viszonylag csökkenni fog a villamos energia ára. Addig viszont, nagy biztonsággal, emelkedni fog. Már most is sok v ita folyik a gázár problémájáról, amit a kormánynak szintén kezelnie kellene valamilyen módon. Tehát ez itt is be fog következni, és amennyiben ezt nem rögzítjük ebben a törvényjavaslatban, óriási bizonytalanságok keletkeznek. Ha nem határozzuk meg pontosa n, hogy ez kinek lesz a feladata - a kormánynak, a szolgáltatónak, a termelőnek vagy bárki másnak , ha nem ismert a rendszer, akkor gyakorlatilag nem lehet rá felkészülni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kös zönöm. Szintén két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Braun képviselő úrnak hadd mondjam el, ő is használta ezt a kifejezést: ez a piacnyitás - és ebben a patkó valamenn yi oldala egyetértett - kizárólag és elsősorban a feljogosított fogyasztók számára érdekes. Ők a kedvezményezettjei ennek a
