Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 8 (117. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A hulladékgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - ÉKES JÓZSEF, az MDF képviselőcsoportja részéről:
176 Nézzük a jelenlegi folyamatokat! Ma Magyarországon 3200 település, 280 0 szeméttelep van, erdeink, mezeink tele szeméttel, és ha vesszük a csatornázatlanságot, és nézzük a belvizek jelenlegi állapotát, ott ahol nincs csatornázottság, fennáll a fertőzés veszélye, tehát közegészségügyi probléma is van. Magának a törvénynek fogl alkoznia kell mindenképpen a folyékony hulladék és a szennyvíziszap kérdésével is, ha már egyszer hulladékgazdálkodásról beszélünk, akkor annak minden területét figyelembe kell venni. Magyarországon 2800 szeméttelep van. Maga a törvény nem mutat irányokat, nem próbál megfogalmazni irányokat arra, hogy mit kívánunk elérni célként. Szelektív gyűjtés, gyűjtésszelektálás, szelektálásfeldolgozás? Hány területen, hány régióban, megyénként hány településen kívánjuk ezt megvalósítani? Milyen mértékben kívánunk ja vítani a jelenlegi állapotokon? A törvény hiányossága miatt nagyon sok területen nagyon sok megye, önkormányzat, területfejlesztési, regionális tanács már foglalkozott ezekkel a gondolatokkal. Ha figyelembe vesszük a folyamatokat, nagyon sok önkormányzat k énytelen volt lépni, a vasárnapi tévéadásra is visszagondolva például egy komposztáló üzem létrehozása lett megfinanszírozva kormányzati támogatással, tehát valahol ezek a kérdéskörök nem köszönnek vissza. Hol kívánjuk végrehajtani, hány területen kívánjuk végrehajtani, hány régióban kívánjuk adott esetben magát a szelektív gyűjtést, feldolgozást és adott esetben a hulladék teljes életciklusának végigkísérését megvalósítani? Pontosan ebből adódóan nem foglalkozik az életciklus végigkísérésével, a gazdasági társaságok minősítésével. Ha a törvény foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy kísérjük végig, hogy ne keletkezzenek veszélyes hulladékok, vagy adott esetben veszélyes hulladékok tárolását, kezelését próbáljuk rendbe tenni, akkor igenis a hulladék életciklusán ak végigkísérését is törvényben valahol meg kell fogalmazni. A minősítés kérdése: az Európai Unión belül is a környezetvédelmi minősítések óriási hangsúlyt kaptak, pontosan abból adódóan, hogy lehetőleg minél kevesebb hulladék termelődjön. Nem foglalkozik a törvény a komposztolás kérdésével, hanem csak végtermékként az égetéssel. Ne az legyen a végső cél! Csak abban az állapotban, amikor a hulladékkal egyszerűen már nem lehet mit tenni, akkor hőenergiahasznosításra kelljen fordítani. De addig igenis a hull adékot minden egyes fázisban meg kell vizsgálni, figyelembe kell venni, hogy az adott esetben mire hasznosítható. Ezért is szükséges mindenképpen a törvényben a veszélyes hulladékok tárolását, kezelését újból felülvizsgálni, helyre tenni, és csatlakozni ke ll annak a törvénynek e törvényhez is. A szelektív gyűjtés kapcsán szeretném elmondani, hogy én olyan településről jöttem - Ajkáról , ahol tavaly fejeztük be egy hulladéktároló korszerűsítését. Huszonnégy településről szállítják be a hulladékot. Felteszem a kérdést: amikor a törvény az önkormányzatokra többletfeladatot próbál róni és teremteni, és mellette a finanszírozást nem próbálja megoldani, akkor az a település, amelyik felvállalja adott esetben a korszerű depónia kialakítását, majd a későbbiek folya mán a hulladék szelektálását, vagy adott esetben egyfajta háttérfeldolgozóipar megteremtését, az az önkormányzat milyen támogatást fog kapni? Nem foglalkozik a törvény ezzel, hanem minden önkormányzat 500 forint/fő/lakos egyenérték arányában kapja meg a t ámogatást. De ha regionális szinten kíván gondolkodni a törvény, akkor igenis kiemelten kell foglalkozni azon településekkel, amelyek ennek a lehetőségnek helyt adnak, persze ez többletforrásokat fog kívánni az önkormányzatoktól. Ugyanis a fennmaradó hulla dékkal is kell valamit kezdeni, adott esetben a hulladékot rekultiválni is kell. Mert az a folyamat, amely ma Magyarországon elindult a rekultiváció területén, nem megoldás. Az állampolgár számára a hulladék mindig az általa termelt szeméttel egyenlő, tehá t nem veszi figyelembe az ipar, a gazdasági társaságok által létrehozott hulladékmennyiséget. Azért is próbáltam a magam részéről úgy fogalmazni, hogy a törvénynek igenis ki kell térnie azon önkormányzatok támogatási rendszerének céltámogatás vagy más form ában történő kialakítására, de nem úgy, hogy egyharmadegyharmadegyharmad, különben a későbbiekben a törvény végrehajtása területén nem lesz önkormányzat, amely helyt fog adni és biztosítani ennek a lehetőségnek. Mert ha ilyen
