Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - Mécs Imre (SZDSZ) - a honvédelmi miniszterhez - "Ellentmondó nyilatkozatok a hivatásos állomány leépítéséről" címmel - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZABÓ JÁNOS honvédelmi miniszter:
1699 számháború a katonaság társadalmi megítélését is kedvezőtlenül befolyásolhatja. Éppen ezért szükséges, hogy végre tiszta vizet öntsünk a pohárba, pontos adatokat kell közölni a leépítendő hivatásos állomány létszámáról, a végrehajtás módjáról; az Országgyűlést, valamint a közöns éget tisztességesen tájékoztatni szükséges. A számháború, az egymásnak ellentmondó adatok szivárogtatása, a valós adatok elhallgatása természetesen nem most kezdődött. A félretájékoztatás a honvédelmi tárca részéről már a sorkatonai szolgálat megszüntetése körül kialakult vitában megkezdődött. Mint az mindenki előtt ismeretes, a sorkatonai szolgálat megszüntetését, az önkéntes hivatásos állományra való gyors áttérést a tényleges haderőreform egyik alapvető előfeltételének tartjuk, úgy, mint a magyar lakossá g 68 százaléka. A parlament plenáris ülésétől kezdve a népi kezdeményezésig több fórumon is kampányt indítottunk. (15.50) Mindezek alapján a következő kérdéseket teszem fel a miniszter úrnak: miért kellett egymástól jelentősen eltérő létszámleépítési adat okkal, átgondolatlan szervezési intézkedésekkel riogatni és megzavarni a hivatásos állományt, hol 500, hol 300, hol 5 ezer, hol 15 ezer emberről beszélni? Ki adta ki azt az utasítást, hogy össze kell írni mindazon aktív tisztek nevét, akik a rendszerváltás előtt politikai munkások, pártfunkcionáriusok voltak a hadseregben? Milyen más listázási utasításokat adtak ki a létszámcsökkentéssel kapcsolatban? Véleménye szerint, a miniszterelnök úr döntésének megfelelően (Lányi Zsolt: Idő! - Az elnö k csenget.) ez év végéig... (Köhög.) Köhögök, elnök úr, köhögési szünetet kérek. (Derültség.) Véleménye szerint, a miniszterelnök úr döntésének megfelelően (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Idő!) ez év végéig végrehajthatóe a nagyarányú létszámcsökkentés, és végül is mibe fog ez kerülni a magyar polgároknak? Köszönöm, elnök úr. (Szórványos taps az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő úr, három percig tart az interpellációs kérdés elmondása. Csak azért nem szóltam, mert nagy a zaj a kormányolda lon, nyilván ez lassítja a felolvasást. Képviselőtársaim, ebben a nagy zajban nem lehet dolgozni! Tessék helyet foglalni! Az előbb már kértem, hogy a kormánypárti oldalon foglaljanak helyet a képviselők, vagy pedig a folyosón beszélgessenek. Megadom a szót dr. Szabó János honvédelmi miniszteri úrnak, aki válaszol az interpellációra. DR. SZABÓ JÁNOS honvédelmi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Az elmúlt időszakban valóban számos hír látott napvilágo t a honvédségről, a honvédség átalakításáról. Az általunk adott információk cseppet sem megtévesztőek annak, aki tudja, mi a különbség a különböző létszám- és állománykategóriák között. Megpróbálom a képviselő úrral is megértetni ezt az egészet, ezért enge dje meg, hogy az országgyűlési határozat idevonatkozó részéből idézzek, amelyet 124/1997. számon az Országgyűlés 1997. XII. hó 18án hozott: a Magyar Honvédség jelenleg is érvényes, rendszeresített létszámadatait például a tiszteknél 11 350 főben állapítot ta meg. A jelenlegi létszámunk 9600 fő. Könnyen kiszámítható, hogy ez 84 százalékos feltöltöttséget jelent. A tervek szerint ezt a létszámot 8400 főre tervezzük csökkenteni. A tiszthelyettesek száma kismértékben emelkedne, míg a közalkalmazottak és a sorál lomány létszámának jelentős csökkenésével számolunk. Tehát, képviselő úr, a kérdésében szereplő adatok egy része a tervezett rendszeresített létszámadatokhoz, míg más része a jelenleg meglévő létszámhoz viszonyított, és a teljes tárcát érinti, egy része a tiszti a létszámról, más része a Magyar Honvédség létszámcsökkenéséről avagy a teljes tárcalétszám csökkentéséről szól. A második kérdésére vonatkozóan elmondanám a képviselő úrnak, hogy semmiféle lista nem készült a Honvédelmi Minisztériumban, nincs is rá szükség, hogy a tisztek politikai múltját firtassuk, ugyanis minden tisztnek, minden hivatásos katonának van egy személyi lapja, azon rajta van az összes beosztása, így figyelemmel kísérhető az életútja. Ennek alapján nekünk természetesen
