Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 11 (132. szám) - Bejelentés helyettes válaszadó személyének elutasításáról - Bauer Tamás (SZDSZ) - dr. Kövér László tárca nélküli miniszterhez - "Fenntartja-e vádját, miszerint az SZDSZ nem kívánja tiszteletben tartani a Magyar Köztársaság egyetlen törvényét sem?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÖVÉR LÁSZLÓ tárca nélküli miniszter:
1659 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Tavaly június 14én ön az Országgyűlés plenáris ülésén két súlyos állítást tett . Először is az államhatalom képviselőjeként megvádolt egy újságírót azzal, hogy nyilvánosságra hozott egy dokumentumot, amely önnek, önöknek kellemetlen volt. Kategorikusan azt állította, hogy az újságíró eljárása - idézem - "kimeríti a büntető törvénykön yv 221. § (2) bekezdésének b) pontja szerint minősülő cselekmény elkövetését, amelyet a törvény egyébként 515 évig terjedő szabadságvesztéssel rendel büntetni". Az ön másik állítása, miniszter úr, az volt, hogy azokat, akik kétségbe vonták az újságíróval szembeni rendőri fellépés jogszerűségét, azzal vádolta, hogy - idézem - "cinkosságot vállalnak a szándékos bűncselekményt elkövetőkkel". Fodor Gábor napirend előtti felszólalását követően pedig a Szabad Demokraták Szövetségét vádolta meg azzal, hogy - idéz em - "nem kíván azonosulni a Magyar Köztársaság legelemibb érdekeivel, nem kívánja tiszteletben tartani a Magyar Köztársaság egyetlen törvényét sem, beleértve az államtitokról szóló törvényt és a büntető törvénykönyvet is". Mint tudjuk, azóta előszö r a Fővárosi Ügyészség, majd a Legfőbb Ügyészség állapította meg, hogy a szóban forgó dokumentum nem minősült államtitoknak, ezért bűncselekmény nem történt. A Nemzetbiztonsági Hivatal ugyan megtámadta ezt a döntést, de a Legfőbb Ügyészség elutasította a N emzetbiztonsági Hivatal beadványát. Kérdésem a miniszter úrhoz az, hogy fenntartjae a tavaly e Házban kifejtett véleményét, hogy Juszt László bűncselekményt követett el. Törvényesnek tartjae a rendőrség fellépését, az újság számítástechnikai eszközeinek lefoglalását? Késze bocsánatot kérni Juszt Lászlótól, késze bocsánatot kérni a Szabad Demokraták Szövetségétől és személy szerint Fodor Gábor képviselő úrtól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , akit itt, az Országgyűlésben bűnpártolással vádolt meg? Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : A kérdésre Kövér László miniszter úr válaszol. DR. KÖVÉR LÁSZLÓ tárca nélküli miniszter : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Véd ekezhetnék azzal, ha védekezni akarnék, hogy az ügy olyan bonyolult jogi procedúra után ítélhető meg, hogy a fővárosi főügyész úrnak és a legfőbb ügyész helyettesének elsőre nem sikerült eltalálnia a helyes vonalat, hogy megtalálják, mivel lehet Juszt Lász ló újságíró urat kimenteni ebből a kellemetlen ügyből. Csak másodikra sikerült egy olyan, egyébként az elsőhöz semmiben nem hasonló indoklást találni, ami már a legfőbb ügyész úr jogi álláspontjával is találkozott. Azért nézzünk egy kicsit az ügy mélyére! Az történt, hogy elloptak - elloptak, tisztelt képviselő úr - egy iratot, amely szigorúan titkos jelzéssel volt ellátva, és ezt egy hetilap közölte. A legfőbb ügyész úr immáron hatályban lévő álláspontja szerint az irat minősítése nem felelt meg a minősíté sre előírt formai követelményeknek, tehát a tartalma államtitokköri jegyzékbe sorolható, de formailag úgymond nem helyesen minősítették. A félreértések elkerülése végett a minősítésre Nikolits István tárca nélküli miniszter úr hivatalában került sor 1998 m ájusában. Egyébként az adatvédelmi biztos megállapította, hogy a közlés megsértette a személyes adatok védelméről szóló törvényt, továbbá sérült - ezt már én állapítom meg, függetlenül a büntetőjogi minősítéstől - az államtitokról szóló törvény 18. §a, il letve ugyancsak a nemzetbiztonsági törvény 51. §a. Az idő rövidsége nem teszi lehetővé, hogy taglaljam és felolvassam, hogy ez pontosan mit jelent. Mindent egybevetve azt gondolom, hogy senkitől nincs okom elnézést kérni, legkevésbé önöktől. Ha ez megnyug tatja a képviselő urat, az én valódi véleményem a Szabad Demokraták Szövetségéről a nyilvánosan elmondható véleményemnél sokkal súlyosabb. (Taps a kormánypártok soraiból.)
