Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 10 (131. szám) - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1570 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 102. pontja kapcsán szeretnék szólni, ez a helyi önkormányzati képviselők összeférhetetlenségével kapcsolatos ajánlási pont. (Közbeszólások: Nem erről van szó! - Dr. Hankó Faragó Miklós: Az más vitaszakasz!) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Képviselő úr, ez a következő vitaszakaszban lesz! HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Bocsánatot kérek! Nagyon jó, hogy ezzel kezdtem - a következőben fogo k hozzászólni. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló ehhez a vitaszakaszhoz nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom. Áttérünk a második vitaszakaszra az ajánlás 2494. pontjai alapján és a 109. , 113., 114., 115., 120., 121., 122., 123. és a 127. pontok alapján. Már jelentkeztek többen is. Megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A 28as ajánlási ponthoz szeretném kérni a támogatásukat - és elnézést kérek, hogy lapoznom kell, de olyan a tagolás, ami miatt lapoznunk kell az ajánlást. Tehát a 28as ajánlási ponthoz szeretném kérni a támogatásukat. Különösen a kistelepülésekre való tekintettel kérném annak a lehetőségnek a megfontolását, hog y tegyük be az 5. § c) pontjába, hogy ugyanannál az önkormányzatnál ne lehessen valaki jegyző, aljegyző vagy a hivatalnak valamilyen köztisztviselője. Úgy gondolom - és hiszem, hogy a kormány tagjainak is van tapasztalata erről , a kistelepüléseken bizony jellemző, hogy átjárnak a másik településre, nem a szomszédba, hanem háromnégy településsel távolabbra. Azt gondolom, nem kellene őket kizárni abból, hogy azon a településen, ahol élnek, élhessenek ezzel a jogukkal, ezzel a lehetőségükkel. A következő a 35ös ajánlási pont - és folyamatosan a 37. pontig az indítványokban erről esik szó , amely ugyancsak azon kistelepülésekre vonatkozik, ahol 35 ezer lélekszámnál kevesebben vannak, és ezekre egyfajta pozitív diszkriminációt alkalmazna. Arra kérem a kormá nyt, hogy akár a 35öst, akár a 37est támogassa. (Egy pillantást vet hátra.) Azért néztem hátra, mert imént Tóth Imre képviselőtársamat nem láttam; hiszem, hogy ő tovább fog érvelni a 37es indítvány mellett, amely még ennél is komplexebb. Tisztelettel ké rem a kormányt, hogy gondolják meg. Én tudom, hogy a jogalkotás szempontjából rendkívül nehéz, de a kistelepülések szempontjából mégis meg kellene fontolnunk azt, hogy valamilyen pozitív megkülönböztetést tegyünk, és ehhez talán kapcsolódó módosító indítvá nnyal megteremthető a feltétel. A harmadik, amit ebben a vitaszakaszban szeretnék kiemelni, az 57es számú indítvány. Tisztelettel kérem a képviselőtársakat, hogy fontoljuk meg az elfogadását. Itt is egy egész csokor ehhez hasonló indítvány van, amikor az összeférhetetlenségben az önkormányzati tulajdoni arányról esik szó. A képviselőtársammal arra tettünk javaslatot, hogy csak az önkormányzati többségi tulajdonnal működő vállalkozásokra terjesszük ki a korlátozást. Hadd mondjam el érvként azt - és ebben a Házban ismert, hogy a belterületi földek körül milyen huzavona volt , hogy ha most ennek a másik oldalát vesszük figyelembe, és egy nagyvállalatban akár 12 százalék tulajdoni része van az önkormányzatnak csak azért, mert a belterületi földek alapján tula jdonhoz jutott, akkor nem lenne célszerű korlátozásokat alkalmaznunk az önkormányzati képviselőkkel szemben. Tisztelettel kérem, hogy ezt fontoljuk meg. Ahogy látom, kormánypárti képviselők is adtak be számos indítványt, amely 10, illetve 25 százalékig ter jedne. Talán ebből lehetne egy olyan kapcsolódó módosítót csinálni, ha itt a vita során kialakulna valamilyen konszenzus. Köszönöm szépen a figyelmüket.
