Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. április 10 (131. szám) - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - TÓTH IMRE (FKGP):
1565 Ezért hangsúlyoztuk - és látom, hogy párttól függetlenül, MSZPs, kisgazda képviselő is hasonlóan látja a dolgot , hogy az önhiba ennek a dolognak a kulcskérdése, hogy csak akkor szűnjön meg a mandátum, ha egy é vig önhibájából nem tesz eleget. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Szintén két percre megadom a szót Wiener György képviselő úrnak. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fenyvess y Zoltán, illetőleg Lévai képviselőtársam rövid hozzászólására reflektálnék. Úgy érzem, hogy Fenyvessy Zoltán képviselőtársam félreértett, mert én nem az önhibával kapcsolatosan, hanem a beterjesztett törvényjavaslat e pontjával összefüggésben vetettem fel alkotmányos aggályokat, az önhiba értelmezésénél elsősorban politikai problémákra hívtam fel a figyelmet. Ami Lévai képviselőtársam felszólalását illeti, ő konkrét példát hozott, mégpedig azt, hogy nagyon komoly problémákat jelent a képviselők bizottsági ülésekről való távolmaradása. Egyben azt is jelezte, hogy a törvényjavaslat ezt a kérdést jól szabályozza. Fel szeretném hívni képviselőtársam figyelmét arra, hogy a beterjesztett törvényjavaslat semmit sem szól a bizottsági üléseken való részvételről, han em azt mondja, hogy az önkormányzati képviselő megbízatása megszűnik, ha egy éven át nem vesz részt a képviselőtestület ülésein, és szó sincs a bizottsági üléseken való részvételről. Tehát képviselőtársam számára az általa felvetett probléma szemszögéből nézve a törvényjavaslat csak akkor lenne kielégítő, ha egy kapcsolódó módosító indítvánnyal a távollétet a bizottsági ülésekre is kiterjesztené. Lenne még egy elvi felvetésem, amelyre előző hozzászólásomban nem utaltam, bár annak a logikájából, lényegéből következett. Mindenképpen el kell kerülni azt, hogy a képviselőtestület akár objektív, akár szubjektív alapon felelősségre vonja egy képviselőjét. Azt kell realizálni, hogy a felelősség a képviselő részéről a választók irányában áll fenn. Tehát egy olyan képviselő, aki nem vesz részt a munkában akár egy éven keresztül, akár ennél huzamosabb időn át, a politikai felelősséget a választók előtt viseli, s egy ilyen képviselőt nem fognak újra megválasztani. Köszönöm a figyelmet. (Bauer Tamás tapsol.) ELNÖK (Gyi móthy Géza) : Köszönöm. Szintén két percre megadom a szót Füle István képviselő úrnak, Fidesz. (Közbeszólás: MSZP!) DR. FÜLE ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előző vitához szeretnék hozzászólni, tehát ez é rinti a 10., 11., 12., 13. pontokat is. Úgy gondolom, mindenképpen akkor követnénk el a legnagyobb hibát, ha az "igazolatlanul" vagy "önhiba", vagy a "megszakítás nélkül, önhibájából eredő" módosító javaslatokat fogadnánk el, ugyanis ezek mindenképpen elég gé szubjektív értelmezésre adhatnak lehetőséget. Itt van Wiener Györgynek igaza: annak meghatározása, hogy mit tekintünk igazolatlannak, mit jelent az, hogy önhiba, politikai értelmezés kérdése is lehet, és ezt a jogot semmiképpen nem lehet megadni egy önk ormányzatnak. Én is azzal értek egyet egyébként, hogy legcélszerűbb lenne, ha ezt az e) pontot egyáltalán kihagynánk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, és elnézést kérek a képviselő úrtól, hogy más párt nevét említettem - természetesen MSZP . Megadom a szót normál felszólalásra Tóth Imre képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. TÓTH IMRE (FKGP) :
