Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
1488 igénye, ő nem jutott lakáshoz, aki pedig feltör egy lakást, az pedig évekig ott lakhat, mert nincs meg a megfelelő jogállami eszköz, hogy onnan kiköltöztessék. Ez az eljárás egy álhumanizmus. (Dr. Juharos Róbert tapsol.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a s zót Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úrnak, a Független Kisgazdapártból. DR. SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (FKGP) : Tisztelt Országgyűlés! Már szinte szószaporításnak tűnik, de hogy világosan lássunk, mégiscsak elmondom: ezek a Nyíregyháza környéki példá k rendkívül sajnálatosak, szomorúak, értjük; de ugyanilyen problémával küszködnek Budapest nagy kerületeiben, nagyvárosokban ugyancsak ilyen szomorú, szegény sorsú emberek, akik azonban betartják a különböző szabályokat és előírásokat, és már évek óta várn ak ilyen szociális lakásra, amelybe egyszer csak beköltözik egy olyan, aki nem tartja be ezeket a szabályokat. Ez az egyik oldala, az emberi oldala. A másik oldala: az önkormányzatnak mint tulajdonosnak a kötelessége, hogy a saját területén lakókat bizonyo s szociális lakáshoz juttassa, és nem fog tudni ennek a kötelességének eleget tenni, mert olyan, aki nem tartja be ezeket a szabályokat, elfoglalja ezeket a lakásokat. Tehát ez az előterjesztés éppen azt célozná, hogy az önkormányzat mint tulajdonos, igeni s védve legyen, mégpedig azért legyen védve, hogy a saját tulajdonával azt kezdjen, amit akar, vagyis azokat a kötelezettségeket tudja teljesíteni, amelyek az adott terület ellátását szükségessé teszik. Köszönöm. (Révész Máriusz tapsol.) ELNÖK (Gyimóthy Gé za) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Iványi Gábor képviselő úrnak, SZDSZ. IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ) : Képviselőtársaim! Sajnos, megint kénytelen vagyok megjegyzést fűzni: nem álhumanizmusról van szó, ne bántsuk meg egymást sértegető szavakkal. Álhumanizmusról akkor beszélhetünk, amikor valaki a látszat kedvéért humanista, de itt nem erről van szó. A jogállamot és a szolidáris államot nem szabad szembefordítani egymással. Tehát amikor emberek azt várják, hogy legyen jogbiztonság egy államban, azt is várják, hogy ugyanakkor ez az állam legyen velük szolidáris. Nagyon gyakran nem tapasztalják azt - és ez valóban rendszertől független dolog - a legérintettebbek, hogy velük az állam szolidáris lenne. Újra mondom, hogy az önkormányzatnak nem a tulajdon osi jogát kell megerősíteni, hanem az önkormányzatot rá kell bírni arra, hogy a rászorulóknak, az igényjogosultaknak - mert számukra vannak ezek a lakások - ezt rendelkezésükre bocsássák. Tehát ha az önkormányzat képes és hajlandó lett volna ezeket a lakás okat eddig kiutalni, akkor nem került volna sor arra, hogy önkényesek ezeket a lakásokat elfoglalják. Van a világon olyan ország, ahol ha 72 órán keresztül üresen áll egy lakás, büntetlenül el lehet foglalni. Az államról mint gondoskodóról és tulajdonosról még annyit, hogy az állami gondozásban felnőtt fiataloknak sincs semmi reményük. Nagyon sokan vannak az önkényes lakásfoglalók között állami gondozottak is, akiknek - hogy úgy mondjam - alanyi jogon jár valamilyen lakhatási lehetőség. (11.40) Senki másra nem számíthatnak, mint az államra, ők is ebbe a körbe tartoznak. Tehát én újra mondom, hogy azzal van baj, hogy a tulajdonos (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) visszatartja a tulajdont azokkal szemben, akiknek ez járna. ELNÖK (Gyi móthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak.
