Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ):
1485 birtoklás joga a tulajdonjog részeként őt megilleti. Alapvetően erre irányul az egész javaslat, és alapvetően a most rendkívül lassú bírósági eljárás idejét szeretné lerövidíteni. Semmilyen jog nem sérül; legjobb tudomásom szerint a fi deszes országgyűlési képviselő urak beadtak egy olyan módosító indítványt, hogy az előterjesztéstől eltérően ne három nap legyen a végrehajtás, mint ahogy a Ptk. által szabályozott jegyzői határozatot három napon belül kell a hatályos Ptk. szerint végrehaj tani. Itt nyolcnapos határidőt adna a javaslat, és ez a nyolc nap elegendő lenne ahhoz, hogy egy téves vagy elhibázott, vagy szándékosan rossz jegyzői határozat ellen a bírói jogorvoslati út kellően helyre tegye a kérdést. Ez az idő elegendő ahhoz, hogy a bíróság esetleg a végrehajtást felfüggeszthesse, és további jogsértésre ne kerüljön sor. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az FKGP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Ügyrendi kérdésben jelentkezett Bauer Tamás képviselő úr, SZDSZ. T essék! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Ezúttal egy nem tartalmi kérdésben szólok; én segíteni szeretnék Juharos képviselő úrnak. Csak arra hívnám fel az ő figyelmét is, hogy mint előterjesztő, bármikor normál szót is kérhet, és akkor a kétperces k orlát önre nem vonatkozik, és akkor három percig is beszélhet egy adott érv kifejtésekor. De ha kétperces felszólalásra jelentkezik, akkor az elnöknek önt figyelmeztetnie kell. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Nem nyitunk ebb en ügyrendi vitát, gondolom. Két percre megadom a szót Horváth János képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A tulajdon és ki a tulajdonos... Hálás vagyok Szentgyörgyvölgyi képviselő úr világos mondatáért, és azóta több ek is megerősítették. Igen, az önkormányzat tulajdonos különböző okokból kifolyólag, de van erre egy kézzelfogható vizsga, egy teszt: az, hogy eladhatja. A tulajdonnak az a vizsgája, hogy rendelkezik a személy vagy az intézmény vele: eladhatja - tehát tula jdonos. Az, hogy ez hogyan történt, nagyon érdekes. Aztán az is nagyon érdekes, hogy az önkormányzat több mint egy kalapot visel. Egyik kalapja az, hogy tulajdonosa ezeknek az ingatlanoknak, egyik szerepe az, hogy tulajdonosként teszi, amit a tulajdonos te sz. Persze, hogy a másik szerepe nem kevésbé fontos: a társadalom biztonságát és jólétét is szemmel kell tartani. Mégis, ha nem látjuk ezeket tisztán, akkor olyan zavarok keletkezhetnek, amelyekről Magyarország híres lett az elmúlt évtizedekben, a pártálla m idejében; bizonyára sokszor hallottuk, én is sokszor hallottam, hogy a ház és a lakás két külön dolog. A lakásba valaki bement, és szép volt, parketta volt, zongora is volt néha, és egészen jó kinézésű polgári lak volt néhanéha; kívül pedig a ház omlado zott, úgy nézett ki, mintha egy nyomortanya lenne. Tehát hogy is van ez? A magyarázat egyszerű, azt hiszem. A lakás tulajdon volt - a ház, a külseje pedig mindenkié volt, közös volt. Ami pedig mindenkié, az senkié. Tehát jó, ha ezt a fogalmat tisztázzuk és szemmel tartjuk a gondolkodásunkban. Köszönöm szépen. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Két percre megadom a szót Iványi Gábor képviselő úrnak. IVÁNYI GÁBOR (SZDSZ) :
