Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 24 (130. szám) - Az ülésnap megnyitása - A növényvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NÉMETH IMRE (MSZP):
1463 akkor legyen módja a hatóságnak az engedélyt visszavonni, vagy az adott szer engedélyezését szüneteltetni. Erről a kormány képviselőjének az vo lt a véleménye a bizottsági ülésen, hogy egyegy ilyen hiba miatt, egyegy ellenőrzés során feltárt hiányosság miatt nem lehet ilyen szankciókat alkalmazni. Nem is egyegy dologra gondoltam, de abban az esetben, ha valós panaszok futnak be egy adott szerre l kapcsolatban a szakhatósághoz, igenis végezzen próbavásárlásokat olyan számú mintán, amely szükséges ennek az objektív elbírálásához, és ha valóban bebizonyosodik, hogy a gyártó akár technológiai hiba miatt, akár rosszul értelmezett gazdaságossági okból kispórolta a hatóanyagot, akkor igenis vonják ki a kereskedelemből, vagy függesszék fel az adott szer árusításának a lehetőségét, mert maguk a termelők nincsenek abban a helyzetben, hogy a beltartalmat elbírálják. Tehát ennek az elbírálása, és ilyen értele mben a termelők védelme egyértelműen a szakhatóság feladata. Tehát e tekintetben valamilyen szankciót kilátásba kell helyezni a törvényben annak érdekében, hogy ez a helyzet, amely jelenleg fennáll, megszűnjön, vagy jelentősen szigorodjon a lehetősége. A következő módosító indítvány, illetve témakör, amelyről szeretnék szólni, az integrált növényvédelem kérdése. Az egyik előttem szóló képviselőtársam már elmondta az integrált növényvédelem lényegét, én ezt nem szeretném ismételten elmondani, de úgy gondo lom, hogy e rendszer elterjedése akkor történik meg megfelelő ütemben, ha valamilyen formában ezt ösztönözzük. A módosító indítvány tehát arra irányul, hogy a növényi kultúrák védelme érdekében integrált növényvédelmi technológiák bevezetését és gyakorlati alkalmazását a mindenkori agrártámogatási rendszerben ösztönző mértékben, normatív alapon támogassa a kormányzat. A jelenlegi támogatási rendszer is 413 paragrafusban rendkívül sok támogatási jogcímet tartalmaz. Természetesen nagyon örülök neki, hogy a gy ümölcsöstelepítésnél jelenleg is benne van a rendszerben az integrált növényvédelmi technológiák alkalmazásával kapcsolatban a plusz 5 százalékos támogatási lehetőség. Tehát itt a módosító javaslat nem új elemet kíván behozni, csak szeretné, hogy ez a támo gatás középtávon megtartható legyen, illetve további elemek kerüljenek be a rendszerbe. Meg vagyok győződve arról, hogy a fogyasztók és a termelők érdeke egyaránt, hogy ez tovább folytatódjon. Természetesen tudom, hogy a mindenkori kormányzó apparátusban d olgozók nem szeretik, ha ilyen direktívákkal kötelezik őket, hogy a támogatást milyen célokra folyósítsák, de meg vagyok győződve, hogy ez a cél olyan, amely ezt megérdemli, és az Európai Unióban is preferált cél. Harmadikként pedig szeretném a benyújtott módosító javaslatom szerint a növényvédő szerek felhasználására vonatkozó szaktanácsadással kapcsolatos módosító indítványomat előterjeszteni. E tekintetben feles választ kaptam a bizottsági ülésen. Úgy gondolom, hogy aki növényvédő szer felhasználásával k apcsolatos szaktanácsadásra vállalkozik, annak nem szükséges, hogy raktárral rendelkezzen. Azzal természetesen egyet tudok érteni, hogy a növényvédő szer vásárlásához szükséges engedélye meglegyen, de úgy gondolom, hogy növényvédelmi szolgáltatást, szaktan ácsadást úgy is lehet végezni, hogy az illetőnek nincs méregraktára növényvédő szer tárolására. Tehát kapcsolódó módosító indítványként szeretném, ha ez a rendszerben bent maradna, és kérem a kormánypárti képviselőtársaimat is, hogy e tekintetben támogassá k a javaslatot. Végül pedig szeretnék szólni arról a kérdésről, amelyet több módosító indítvány tartalmaz, és úgy éreztem a bizottsági ülésen, hogy technikai vagy koncepcionális okokból nem kerülhet be a rendszerbe. Ez pedig a növényvédő szakmérnöki és a n övényorvosi kamarák szerepének a kérdése. Meg vagyok győződve arról, hogy ha a humán orvosi gyakorlatban a hivatásrendi kamara bizonyította a létjogosultságát, és az egész rendszerben egy nagyon fontos elemet képez, ugyanez a jogosultság és pozitív hatás a növényvédelem területén is szükséges lenne. Tehát ilyen értelemben dupla munkának érzem azt, amikor az EUjogharmonizáció vonatkozásában egy ilyen nagyon fontos szakmai törvényt átalakítunk és módosítunk, akkor ez az elem, amely viszont nagyon sok paragra fust
