Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 22 (128. szám) - Jaroslav Zverina, a cseh parlament integrációs bizottságának elnöke és kísérete köszöntése - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtés vizsgálatáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
1373 határozatot, hanem az a hibás, akit nem kérdeztek meg. Ez egy teljesen világos dolog, ez egy újabb trükk, ez megint be fog vonulni a parlamentnek abba a dokumentumtárába, amelyet a múltkor Vancsik képviselőtársam idézett, ami a parlamenten belüli kijelentések korlátlan lehetőségére hívja fel a figyelmet; természetesen akkor, ha az illető kormánypárti vagy miniszter, vagy egy olyan pártnak az elnöke, mint a Fidesz. Tehát visszatérve, ez a határozati javaslat azt mo ndja az 1. pontjában - és ezt érdemes nagyon alaposan megnézni : felkéri a Magyar Köztársaság legfőbb ügyészét, hogy vizsgálja meg, valósulte meg bűncselekmény, és tegyen intézkedést a bizottság által megállapított tényállás, a lefolytatott eljárás és az előállított bizonyítékok alapján. Tessék ezt, kérem, alaposan végiggondolni! Kosztolányi úr ugyanis a határozati javaslatával arra fogja rávenni a parlamentet, hogy szavazza meg: a legfőbb ügyész a bizottság által megállapított tényállás, a lefolytatott e ljárás és az előállított bizonyítékok alapján folytasson le vizsgálatot. Vagyis Kosztolányi úr vagy azt hiszi, hogy ő is egy kis ügyészséget vezet, egy előügyészséget, amelyik a nagyobb ügyészségnek készít elő nyomozásokat, megállapít tényállást, lefolytat eljárást, és bizonyítékokat állít elő, vagy azt gondolja, hogy ez így működik egy jogállamban, hogy a parlament megszabhatja az ügyész számára, hogy milyen tényállás alapján vizsgálódjon, milyen bizonyítékokat vegyen figyelembe. Kosztolányi úr, ez körülbe lül a Rákosi időszakban működött! (Vancsik Zoltán: Ne bántsd, jogvégzett, csak nem jogász.) Jó, akkor ott valószínűleg jogtörténelmet is tanult, és valószínűleg ilyen dolgokra is tanították. Ugyanis azt gondolom, hogy az ország parlamentjének nincs joga a Magyar Köztársaság független ügyészségének utasítást adni - mert ez kerekperec utasítás , hogy mi alapján folytassa le az eljárást, miket vegyen figyelembe, illetve milyen tényállásból induljon ki. Ez egy elgondolkoztató dolog! Vannak persze olyan országo k még a világban, ahol ez működik, mert azt gondolom, valahol a délamerikai országok között lehet olyan, ahol a csupa egyenruhában ülő képviselők megszabják az ügyészségnek... - ezt úgy hívják, hogy katonai junta. (Vancsik Zoltán: ÉszakKorea.) Lehet, hog y ÉszakKoreában is működik ez így, bár most már ott azért, reméljük, valamivel demokratikusabb viszonyok vannak (Demeter Ervin: Nem rajtatok múlik, hogy nem ÉszakKorea van!) , de kérem szépen, itt egyes képviselők ezt gondolják, ez a természetes, ennek íg y kell történnie, ez a jogállamiság, ez a demokrácia, és ezt még ráadásul el is fogadtatják a parlamenttel. Merthogy ügyészségi vizsgálatok persze vannak, az egészen biztos. Tavaly nyáron beindítottak egy szigorúan titkos minősítésű vizsgálatot Bédi Csaba volt kormányőrrel szemben. Nem tudjuk, hogy a vizsgálat hova jutott, egyáltalán lezárulte, megállapítottáke Bédi Csaba bűnösségét, mert szigorúan titkossá lett nyilvánítva. Háromnégy nappal ezelőtt, illetve, bocsánat, most már majd egy héttel ezelőtt be idézték a nyomozó hivatalba Lakatos Miklóst is, aki ellen a hatóság félrevezetése címén eljárást indítottak, és érdekes módon ezt az ügydarabot is szigorúan titkossá, ahogy szokták mondani, dupla nullássá nyilvánították. Most azért még nem követek el bűnt, ha azt mondom, hogy avval gyanúsítják, hogy félrevezette a tűzoltóságot. Ha ez így igaz, akkor tessék nekem megmondani, hogy mi ebben a szigorúan titkos. Mi abban a szigorúan titkos, hogy valaki, ne adj' isten - most én nem tételezem fel róla sem ezt, sem azt , félrevezette a tűzoltóságot. Akkor is szigorúan titkos eljárás indul, ha, mondjuk - mert a váci tűzoltóságról már volt szó , Nagymaroson valaki az ágyban dohányzik, és amikor kijönnek a tűzoltók, mert a cigarettától meggyulladt a lakás, akkor leta gadja, vagyis félrevezeti a tűzoltóságot? - mert hát akkor nem fog fizetni a biztosító. Nem tudom, érthetőe. Azt gondolom, ebben az országban ez is egy elég egyedülálló dolog, hogy majd egy évvel azután, hogy egy illető elhagyja a szolgálatot - márpedig t udjuk, hogy a szakszolgálatnak volt a tisztje , indítanak ellene egy eljárást. Ez az a fajta ügyészi eljárás, amelyet Kosztolányi úr szeretne megvalósítani ebben az 1. pontban, amit én a módosító javaslatomban javasolnék elhagyni, pontosan megalapozatlans ág címén. Azért
