Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. március 21 (127. szám) - A kémiai biztonságról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GÓGL ÁRPÁD egészségügyi miniszter:
1253 A műemlék környezetének pontos behatárolása minden kétséget kizáróan megtörtént, a terület továbbra is hármas védelem alatt marad: mint kiemelkedő értékű műemlék, mint műemléki környezet és mint védett régészeti terület. A törvényjavaslat 1. §ához fűzött helyesírási pontosítást értelemszerűen elfogadjuk. Tisztelt Ház! Kérem támogatásukat a T/2060. számú törvényjavaslat elfogadásánál, hiszen - szeretném nyomatékkal hangsúlyozni - olyan technikai jellegű módosításról van szó, amely csak az Országgyűlés hozzájárulásával lehetséges. Köszönöm megtisztelő figyel müket. (Taps.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Az előterjesztő a kiegészítő ajánlás 1. és 2. pontjaiban foglalt indítványokat támogatja, amelyek elfogadása kizárja az ajánlásban szereplő valamennyi módosít ó javaslatot. Most tehát csak a támogatott indítványokról kell határoznunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a kiegészítő ajánlás 1. és 2. pontjaiban szereplő javaslatokat. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatok at 311 igen szavazattal, 13 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta. A zárószavazásra a következő ülésünkön kerül sor. A kémiai biztonságról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazá s ELNÖK (dr. Áder János) : Soron következik a kémiai biztonságról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala. Az előterjesztést T/1802. számon, a bizottságok együttes ajánlását pedig T/1802/152. és 168. számokon kapták kézhez. Megadom a szót Gógl Árpád egészségügyi miniszter úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. GÓGL ÁRPÁD egészségügyi miniszter : Igen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A törvényjavaslatot az elmúlt év október 29én nyújtottuk be. A törvény é rinti a technológiák, az alapanyagok, termékek, melléktermékek tárolásának, szállításának kérdéskörét is. Akkor még nem volt ismert a Tisza szennyezése, ezért külön figyelmet érdemel a törvény és a benyújtott javaslatok. A törvényjavaslatot nyilvános vitár a bocsátása előtt az Országgyűlés hét bizottsága - kitüntetetten a környezetvédelmi bizottság , valamint a parlament hat frakciója is tárgyalta. A nyilvános vitán valamennyi bizottság - a gazdasági bizottság kisebbségi véleménnyel kiegészítve , illetve v alamennyi kormánypárti és ellenzéki frakció javasolta, hogy részletes vitára bocsáttassék. Mind a bizottságok referensei, mind a frakciók vezérszónokai kiemelték a törvény aktualitását, jelentőségét, és hangsúlyozták átfogó, úgynevezett ernyő jellegének fo ntosságát. Emellett számos, kivétel nélkül konstruktív, kritikai észrevételt, módosítást fogalmaztak meg. Ezt követően ez év február 21én kezdődött meg a törvényjavaslat részletes vitája. Az említettek közül hat parlamenti bizottság 151 módosító indítvány t tárgyalt meg. A módosító javaslatok kisebbnagyobb mértékben a törvény valamennyi - kilenc - fejezetét érintették. A módosító javaslatok és a beterjesztett indítványok célja minden esetben a kémiai biztonság szabályozásának teljesebbé és pontosabbá tétel e, a törvény hatékonyabb végrehajthatóságának biztosítása volt.
