Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - CSURKA ISTVÁN (MIÉP):
12 nem fogja őket felelősségre vonni. Ezért azután további csalásokat és a gazdák további megrövidítését is elkövették, például a vételárat 50 százalékkal felemelték, de olyan határidőt szabtak meg az adásvételi szerződés módosítására, hogy eleve ne lehessen ezt a határidőt teljesíteni. Arról már nem is beszélek, hogy miféle k örnyezetvédő szempontokat védtek volna ezekkel az ügyletekkel, ahogy eddig valótlanul állították! Ugyanis ezeket a csalással megszerzett földeket nyomban visszaadták annak a szövetkezetnek a használatába, ötven évre, amelytől azért vették el, hogy a környe zetvédelmi szempontokat érvényesíteni tudják. Arról már nem beszélek, az már hab a tortán, hogy ráadásul ezt az egészet egy olyan, helyettes közigazgatási államtitkári állásfoglalással igyekeztek a jogszerűség látszatával ellátni, mely helyettes államtitká ri értekezlet résztvevői azért voltak annyira bölcsek, hogy ráírták az okiratra, hogy ez nem jogi állásfoglalás, ezt nem kell figyelembe venni, nem is jelentették meg sem az Igazságügyi Közlönyben, sem a Földművelésügyi Közlönyben, sem a környezetvédők köz lönyében, hanem ez csak arra szolgált, hogy ha valaha baj lenne, akkor mögé lehessen bújni. De ezzel kapcsolatban fejtettem ki: ha ez az állásfoglalás ellentétes a hatályos joggal, akkor körülbelül úgy értékelendő, mint az a vélemény, amely abból indul ki, hogy igaz, hogy a törvény tiltja a lopást, de mivel nagyon sokan lopnak, ezért mi, a többségre tekintettel, akik lopnak, úgy gondoljuk, hogy ezért nem szabad üldözni a tolvajokat! (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiban.) No, kérem, én úgy gondolom, a p olgári kormány ezt a jogelvet nem teszi magáévá, hanem mi fellépünk a tolvajokkal és rablókkal szemben, és ezt az ügyet végigvisszük, még akkor is, ha kiderül, hogy az MSZPnek milyen érdeke, nevezetesen netántán a pártkasszák megtöltésének ügye állt emögö tt! (Moraj az MSZP soraiban.) Köszönöm a türelmüket. (Nagy taps a kormánypártok és a MIÉP padsoraiban. - Vancsik Zoltán közbeszól.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Csurka István frakcióvezető úr, Magyar Igazság és Élet Pártja. CSURKA ISTVÁN (MIÉP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Akármelyik előttem elhangzott napirend előtti felszólalásra is hivatkozhatnék, akár Kelemen képviselő úréra, akár éppen az itt lezajlott, Házon belüli vagy párton belüli felszól alásra, amellyel ebben az esetben egyetértek, hogy tudniillik rendet kell teremteni, akármelyikre is hivatkozom, mind a kettő azt a tételemet igazolja, amiért felszólalásra jelentkeztem, hogy sajnos, a rendszerváltozás nem történt meg. Bármilyen szomorúan és bármilyen nehéz szívvel kell is ezt a tisztelt miniszterelnök úr tudomására hoznom, erre hivatkozni ma nem szabad! Olyan folyamatokat indítunk el ezáltal, olyan erőket erősítünk meg jelenlegi pozícióikban ezzel az egy kijelentéssel, amelyhez természetes en azonnal csatlakoznak erről az ellenzéki oldalról is mások, olyanok, akiknek az az érdekük, hogy ez most már legyen végérvényes, hogy minden így van, hogy a miénk a semmi, a magyar népé, a tulajdon pedig egy bizonyos politikai elit, egy átmentett politik ai elit tulajdonában van és marad, mert a rendszerváltozás megtörtént! Olyan erőket erősít meg a tájékoztatásban és a kultúraterjesztésben, amelyeknek az az érdekük, hogy soha semmi se változzék, lehessen a magyar népet továbbra is ebben az állapotban tart ani, ebben a tudati állapotban, amely ma teljesen általános, legalább 80 vagy 90 százalékos, amelyik folyton azt hirdeti, hogy régen jobb volt, és ha valami változott is, csak őáltaluk változott, csak az ő belátásuk, csak az ő rendszerváltó működésük követ keztében lehet erről beszélni. Nos, nem! A rendszerváltozás társadalmi változás nélkül, igazságtétel nélkül - ami, tudjuk, nagyon régóta esedékes és elmaradt - nem az, ami. Változások természetesen történtek, és vannak
