Országgyűlési napló - 2000. évi tavaszi ülésszak
2000. február 7 (116. szám) - A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX.30.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. POKOL BÉLA, az FKGP képviselőcsoportja részéről:
108 mondja az Alkotmánybíróság határozata - maradéktalanul teljesíti az Országgyűlés ez irányú funkcióit. Mi e probléma feloldását abban látjuk és úgy látjuk, hogy a két szempontot egyszerre kell figyelembe venni. Ezért a mi javaslatunk azt tartalmazza, hogy legyen meghatározott ülésezési rend - lehet ez egyhetes, lehet ez kéthetes, mi mind a kettőt el tudjuk fogadni, mind a kettőnek van erénye és hibája, előnye és hátránya , és legyen meg az intézményes lehetőség, amit egyébként Vitányi István mond, hogy ha az élet úgy diktálja, ettől időnként el lehessen térni. De nem úg y, hogy kérem, az ellenzék mindenkor kiszolgáltatva vagyon, és akkor és úgy dönt ebben a kérdésben a mindenkori kormányzati többség, hogy az ellenzék érveit lesöpri! Ezt igenis kössük kétharmados döntéshez! Ebben az esetben megvan az állandó szabály, megva n az eltérés lehetősége, és a kivételes szabályokkal lehet élni, mégpedig oly módon, hogy persze keressük a konszenzust az ellenzékkel. A szabályozási munkának egy harmadik fázisa arról szól, hogy kérem, a heti ülésrendet, amely heti ülésrend valóban az ad ott keretek között már sokszor a kormányzati többség akaratán kell hogy múljon, hagyjuk meg feles döntésben, arról a mindenkori többség - ha nincs egyetértés a házbizottságban - döntsön a szokásos 50 százalékos kvótával. Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gond olom, hogy azt az áldatlan vitát, amely ebben az ügyben most már immár több mint egy éve folyik, valóban be kellene fejeznünk - nem jó sem az ellenzéknek, sem a kormánytöbbségnek. Ez csak a magyar parlament tekintélyét rombolja. Mi ezért tényleg azt ajánlj uk, hogy ragadjuk meg ezt a lehetőséget, amely lehetőség e házszabályi módosítási indítvány kapcsán rendelkezésünkre áll. Mi letettük a módosító indítványt, amely ki van dolgozva egyhetes munkarendre, kéthetes munkarendre is. Mi egyébként - meggyőződésünk és szívünk szerint - az egyhetes munkarend pártján állunk, valóban ezt tartjuk adekvátnak egyébként az elmúlt tíz év gyakorlatához is és a Ház eddigi hagyományaihoz, ha egy tízéves parlamentnek hagyományai lehetnek - én hiszem, hogy tízéves parlamentnek is vannak már hagyományai. Önöktől azt kérjük, hogy gondolják végig, önök mozduljanak el a háromhetes munkarendről. Önök megtesznek egy hetet, mi teszünk egy hetet, és a kéthetes munkarendnél találkozunk. Ha ebben a politikai konszenzust meg tudjuk teremteni , akkor azt gondolom, hogy a szabályozási kérdésekben már ki lehet találni technikát, meg lehet állapodni, meg lehet egyezni viszonylag egyszerűen. Mi erre készek vagyunk. Ez az ajánlatunk él. Azt kérem Salamon elnök úrtól is, hogy az állóháborút fejezzük be, a békétlenséget és a háborúságot váltsuk fel konstruktivitással. Ha egy ilyen szándék van egy kéthetes munkarend kidolgozásában, ennek szabályozásában, azt gondolom, megvan az a szakmai alap, amelyre építve a két - ha úgy tetszik - legerősebb pártja a parlamentnek meg tud állapodni, nem a többiek rovására, hanem a többiekkel együtt, konszenzust keresve, és akkor van értelme az albizottságoknak, akkor van értelme azoknak a munkáknak, amelyek eddig zajlottak, meg lehet tölteni tartalommal. Mi ebben partne rek vagyunk. Ezt felajánljuk önöknek. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Kérjük, fogadják el. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra következik Pokol Béla úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. Megadom a szót. DR. POKOL BÉLA , az FKGP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ügyrendi bizottság által elénk terjesztett házszabálymódosítási javaslat két eltérő súlyú változtatást jelent a ma hatályos s zöveghez képest. Először is módosítani kívánja a házbizottság egyhangúságának hiánya esetén következő plenáris vita és döntés menetét. Lényegében ez a kisebb súlyú, azt hiszem, fel sem merült az eddigi vitában, annyira technikai jellegűnek tűnik, és valójá ban sok szempontból az is. A másik - és igazából erről van a vita már egy éve - megkísérel adni egy szempontrendszert az ülésezés
