Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
1999. december 20 (111. szám) - A Történeti Hivatal 1997-1998. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - MÉCS IMRE (SZDSZ): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
59 MÉCS IMRE (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Mind a két módosító javaslatot - bár el van különítve - az a cél vezérelte, hogy segítsük, megkönnyítsük a Történeti Hivatal munkáját, segítsük, megkönnyítsük múltunknak a megismerését és az iratoknak a tanulmányozását. Ezért úgy gondoltuk, hogy az országgyűlési határozati javaslatban nyo matékosító részt célszerű beemelni azért, hogy a hivatal munkatársainak, elsősorban a vezetőinek kvázi elismerje és megtámogassa a jelenlegi tendenciáját, hiszen - ahogy az általános vitában is elmondtuk - a Történeti Hivatal működése során igyekszik az er re vonatkozó nem túl jó törvényt és az alkotmánybírósági határozatot meg más jogszabályokat úgy értelmezni, hogy az alapvető cél minél jobban érvényesülhessen. Úgy gondoltuk, hogy ezt támogatandó, országgyűlési határozati javaslatban is nyomatékosítjuk. Ez ért úgy szól a javaslat. most az új részt olvasom csak: "Felhívja a Történeti Hivatalt - mármint az Országgyűlés , hogy munkája során a törvényhozó szándékának megfelelően részesítse előnyben közéletünk tisztaságának megőrzését, továbbá történeti közelmúl tunk megismerésének lehetővé tételét. Ezért valóban csak a legszükségesebb, elkerülhetetlen esetekben tegyen felismerhetetlenné adatokat a 1994. évi XXIII. törvény 25/G. §ának (1) bekezdés szerinti eljárásban kezelt iratokon." Tehát ez nem mond újat ahhoz képest, mint amit lényegében megkezdett a Történeti Hivatal, tulajdonképpen alátámasztja azt, és az Országgyűlés ehhez a tekintélyét adja. Úgy gondolom, hogy ez nagyon fontos, és cél az, hogy minél kevesebb adatot kelljen felismerhetetlenné tenni. Itt elé g sok probléma van, ezeket a jogi problémákat tudós módon elemezték a jelentésben. Hadd mondjam el azt, hogy magam is tapasztaltam olyasmit, hogy a levéltári törvény és a büntetőeljárási törvény szembekerülnek egymással, mert múltunknak a sajátosságából ad ódik, hogy még ma is lehet bírói eljárás tárgya egy régi levéltári anyag. Teszem azt, a nagybátyámnak, Mécs Lászlónak a mentesítése ügyében nemrég hozott a Legfelsőbb Bíróság egy döntést, amelyben megsemmisített egy 1953ban hozott ítéletet. De amikor - mo st nem a Történeti Hivatalban, hanem a Fővárosi Levéltárban - a bíróság engedélyével megtekintettem a per iratait, akkor ott a munkatársak dilemmában voltak, mert a levéltári törvény szerint a bizalmas adatokat ki kellett volna takarniuk. Viszont én fél vo ltam, aki egy bírósági eljárásban valamennyi adatot megismerhet. Végül győzött a józan ész. De ez fölmerülhet a Történeti Hivatalban is, ahol nagyon sok ítéletet is őriznek, azonkívül nyomozati anyagokat őriznek, és ezek a nyomozati anyagok még kerülhetnek valamilyen bírói eljárásba - nem tudom precízen a kifejezést. A jelentés szerint ugyan a kulturális bizottság egyharmada sem támogatta, de számomra reménykeltő, hogy az előterjesztő képviselője nem foglalt állást. Én bízom abban, hogy az előterjesztő képv iselője itt, a plenáris ülésen meg fogja fontolni ezt a kérdést, az előterjesztő képviselője állást fog ebben foglalni. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Nyitray András képviselő ú rnak, Fidesz. Tessék! NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel egyenes felszólítást is kaptam mint az előterjesztő képviselője, hogy a Mécs képviselőtársam által benyújtott módosító indítvány reményt keltő vé ge, hogy az előterjesztő képviselője nem foglalt állást ez ügyben, ennek technikai okai vannak. Ugyanis 15én, amikor a kulturális bizottság elé bekerült ez a módosító indítvány, azon a napon a nemzetbiztonsági bizottság, amely az előterjesztő volt, nem ta rtott ülést, tehát nem tudott bizottsági állásfoglalás megszületni. Azonban ezzel kapcsolatban szeretném azt elmondani, hogy a korábbi tárgyalások során, amikor részben a Történeti Hivatal bemutatkozásakor, részben amikor az eredeti beszámoló előterjesztés e megtörtént a bizottságunk előtt, ennek a nevezetes Történeti Hivatalnak a jelen lévő vezetői erről a
