Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
375 ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra adom meg a szót Horváth Zsolt képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót , elnök úr. Csáky András képviselőtársam az előbb elmondta a mondanivalóm egy részét. Én arra hívnám föl az önök figyelmét, hogy ezt a törvényjavaslatot most megszavazzuk. Ha önök úgy gondolják, hogy a kétharmados részekben megérett a politikai szándék önö kben az előrelépésre, akkor az a fajta, általában presztízsveszteségként elkönyvelt dolog, hogy egy törvényhez viszonylag gyorsan, többször hozzányúl az Országgyűlés, számunkra elfogadható presztízsveszteség lesz, és akkor nagyon gyorsan meg tudjuk csináln i a kétharmados részeket is. Azt gondolom, hogy ennyi csorba eshet az Országgyűlés tekintélyén azért, hogy ez az igen fontos dolog, az alap- és járóbetegszakellátás valós privatizálása megtörténjen. Azt hiszem egyébként, hogy önök politikai gondolkodását is serkenteni fogja az, még ha kicsit sánta rendszer is, de a feles béklyóban ilyen módon létrejött rendszer üzemel, mert akkor láthatják, hogy az út egyértelműen afelé megy, amihez a hozzájárulásukra is szükség van. A Béki képviselő asszony által benyújto tt, most módosító javaslatokra szétszedett törvényjavaslattal kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy annyiban különbözik koncepcionálisan a koalíciós pártok által benyújtott javaslattól, hogy egy törvényben kívánja mind az alapellátás, mind a járóbetegszakellátás privatizálását megoldani. Mi úgy gondoljuk, hogy egy külön törvénynek kellene az alapellátásról szólni, és egy másiknak kellene a járóbetegszakellátásról szólni. Ez az, ami miatt koncepcionálisan nem értünk egyet az önök által fölvázolt javas lattal. De természetesen magával azzal a ténnyel, hogy a járóbetegszakellátás területén is a magántulajdonon alapuló forma az, ami kívánatos lenne, egyetértünk. Ha gondolja, hosszú politikai egyeztetések után itt is eljuthatunk kétharmados törvények módos ításához, és meg tudjuk csinálni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra adom meg a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, azért kérem szót, mert Csáky k épviselő úr felidézte a miniszter úr kritikáját a törvényjavaslatunkkal kapcsolatban, és bánt a dolog, mert sajnálatos módon a miniszter úr tegnap két olyan apróságot, nüanszot említett, kifogásolt a javaslatunkból, ami a javaslat lényegét egyáltalán de eg yáltalán nem érinti. Egyrészt a preambulumra tett megjegyzést. A mai vita legelején ezzel kapcsolatban már elmondtam a válaszomat, hogy nem volt helytálló a kritikája, másrészt a gyermekorvosoknál tett egy olyan apróságra megjegyzést, ami nagyonnagyon kön nyen korrigálható, szóval az érdemi részét egyáltalán nem érintette. A mi javaslatunknak valóban két nagyon fontos, sarkalatos eleme van: a valódi privatizálás és a szakorvosi ellátásra való kiterjesztés. Ha hajlandóságot mutat a kormányoldal bármelyiket k omolyan megfontolni, tárgyalópartnerek vagyunk, abszolút nyitottak vagyunk a dologban az egyeztetésre. Meggyőződésem, éppúgy, ahogy a Szocialista Párt is nyitott rá, bizonyára tudják, hogy négyszemközti beszélgetéseket folytattunk pártokkal. Négy párt vett részt ilyen négyszemközti beszélgetésen. A MIÉP kivételével mindenkivel leültünk egyeztetni, és mindegyik párt pozitívan reagált a javaslatunkra. Menjünk tovább ezen az úton! Ne legyen presztízskérdés, hogy honnan érkezett a javaslat, egyeztessünk, rajta tovább! Csináljuk, amit kellett volna csinálnunk január 1jétől kezdve folyamatosan!
