Országgyűlési napló - 1999. évi téli rendkívüli ülésszak
2000. február 1 (114. szám) - Az önálló orvosi tevékenységről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - ERKEL TIBOR (MIÉP):
367 megfogható szervezetet jelent, mint az Orvosi Kamara - tisztelve természet esen az Orvosi Kamara jogát, lehetőségeit, szakmai kompetenciáját. De a beteg számára, a lakosság számára, az önkormányzatok számára sokkal inkább kezelhető partner, és sokkal inkább működőképes partner jelen pillanatban, és úgy gondolom, hogy még a jövőbe n is az lesz. Köszönöm szépen. (Keller László és dr. Wiener György tapsol.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Keller László képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Horváth Zsolt Képviselő Úr! - Államtitkár Úr! Nem mondtam azt, hogy primitív megszólalása, hanem azt mondtam, hogy iménti megszólalása. És ha az általam igen tisztelt államtitkár asszonnyal nem beszélgetett volna, akkor nem hallja félre! (Dr. Pusztai Erzsébet: Én is fé lrehallottam!) Attól, hogy eltérő álláspontot képviselünk szakmai vonatkozásban, vagy adott esetben politikai vonatkozásban is, én ilyen szót önre nem használnék, és nem használtam soha a vitában, ezért nem is kell megkövetnem. Ami pedig TuriKovács Béla k épviselőtársamnak a hozzászólását illeti: az a legnagyobb baj, tisztelt képviselőtársam, hogy mára már azt olvassuk ki a törvényjavaslatból, amit éppen akarunk, és úgy forgatjuk, ahogy éppen akarjuk. Azoknak az orvosoknak az esetében, akik területi ellátás i kötelezettséggel nem rendelkeznek, nem a rendelőről van szó, nem az eszközökről van szó, hanem az általuk felépített rendelőt, az általuk felépített praxist, tehát hogy ők megszerezték a betegeknek a bizalmát, tudjae valaki folytatni. Persze, most új he lyzet előtt vagyunk, mert függetlenül az ön módosító indítványától, a törvény szerint is tudja folytatni, de persze az lenne a legjobb, hogyha ezt egyértelművé tennénk, és egyértelmű lenne a törvényből az, hogy ez a működtetési jog, ami egyébként jár azokn ak is, akik területi ellátási kötelezettséggel nem rendelkeznek a törvény szerint, elidegeníthető legyen és folytatható legyen, ne áttételesen kelljen kibogoznia mindenkinek. Persze, akkor választ kellene adni, hogy miért kell elmenni a kamarához működteté si jog kérése miatt. Ezt akkor a kormánypárti képviselők magyarázzák meg, mert ezt sem értem most már! ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Erkel Tibor képviselő úrnak, Magyar Igazság és Élet Pártja. Ez nem kétperces hozzászólás, a félreértések elkerülése végett mindjárt az elején tisztázzuk ezt. ERKEL TIBOR (MIÉP) : Elnök Úr! Megdöbbentett a lehetőség, hogy több mint másfél óra után szót kaptam (Derültség.) , noha másodikként jelentkeztem, és egyúttal szeretnék Keller képviselő úrnak egy mondatára utalni ezzel a ténnyel kapcsolatban. Ő azt mondta, hogy: "minél inkább haladunk előre a vitában..." Szeretném jelezni, hogy meggyőződésem szerint, tudatosan nem haladunk előre a vitában, hanem körülbelül egy órája és húsz perce szépen spirál ban haladunk lefelé. Hogy ennek mi a hátsó szándéka, az az érzésem, hogy nem tőlem kell megkérdezni, de hogy benne van a hátsó szándék, abban biztos vagyok. Így az összefüggések a törvényben lassan tökéletesen széthullanak, és ha az emberben nem volna az a z erőfeszítés, hogy én tulajdonképpen egy ringbe nem azért szállok be, hogy most jól megveressem magam, hanem szeretném, ha ennek a vitának valóban eredménye lenne, akkor talán szívesen hazamennék helyette, mert ezt - nem akarom minősíteni - időnként gyomo rfelforgatónak éreztem. A tényre térve (Az elnökhöz fordulva.), a múltkor ön azt említette, hogy ennek a részletes vitának az a lényege, hogy az ember megmondja, hogy mihez szól hozzá, és ahhoz szól hozzá. Én szeretnék a 7. ponthoz, a 8. ponthoz, majd a 15 . ponthoz és a 29. ponthoz hozzászólni.
